Ухвала суду № 28784420, 18.12.2012, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

"18" грудня 2012 р.

Справа № 2п-5/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі : судді Мазки Н.Б.

при секретарі Жиляковій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайську заяву про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом

Кредитної спілки «Компаньйон»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

Згідно рішенню суду від 21 листопада 2012 р. стягнуто з ОСОБА_1, який має ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_3, який має ідентифікаційний код НОМЕР_2, ОСОБА_2, який має ідентифікаційний код НОМЕР_3, ОСОБА_4, який має ідентифікаційний код НОМЕР_4, в солідарному порядку, на користь Кредитної спілки «Компаньйон», 93200, м.Первомайськ, вул. Макаренко, б.33, кв.1, р\р № 26501017950411 в Луганській філії АК „Брокбізнесбанк", МФО 304881, код 26341572 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 11 476 гривень 00 копійок, суму заборгованості за відсотками в розмірі 2 446 гривень 62 копійки, а разом 13 922 гривні 62 копійки (тринадцять тисяч дев'ятсот двадцять дві гривні 62 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1. який має ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_3, який має ідентифікаційний код НОМЕР_2, ОСОБА_2, який має ідентифікаційний код НОМЕР_3, ОСОБА_4, який має ідентифікаційний код НОМЕР_4 судовий збір в сумі 53 гривні 65 копійок з кожного на користь Кредитної спілки «Компаньйон», 93200, м. Первомайськ, вул. Макаренко, б.33, кв.1, р\р № 26501017950411 в Луганській філії АК „Брокбізнесбанк", МФО 304881, код 26341572.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 подали заяву про перегляд цього заочного рішення, посилаючись на те, що з'явитися в суд не мали можливості у зв'язку із зайнятістю на роботі, тому не мали можливості реалізувати своє право надати докази та заявити зустрічний позов.

В судовому засіданні ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 підтримали вимоги про скасування заочного рішення.

Заслухавши думку представника КС «Компаньойн», суд визнає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 на вики лики до суду не з'являвся, тому в газеті «Наша газета» № 168(3636) від 13 листопада 2012 р. було опубліковане оголошення про розгляд справи.

Заявниками при наданні заяви про скасування заочного рішення не надано доказів. які мають істотне значення для правильного вирішення справи. За таких обставин заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.231 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя