Рішення № 28784371, 17.01.2013, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 916/4032/12

Провадження № 2/353/24/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2013 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Гавриш Я.М.

з участю: секретаря Гуцуляк Г.Я.

позивачки ОСОБА_1, яка також є представником позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

представника відповідача Підвербцівської сільської ради Теліщука М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тлумачі справу за позовом ОСОБА_1, яка також діє від імені позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Підвербцівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка також діє від імені позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до Підвербцівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом по АДРЕСА_1, з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла їхня мати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. 20 лютого 1997 року вона оформила заповіт в Підвербцівській сільській раді на свого сина, а їхнього брата,- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, який ІНФОРМАЦІЯ_5 теж помер.

У ОСОБА_8 є син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_8 з своєю дружиною розлучився ще до 1990 року. Після розірвання шлюбу він проживав в цивільному шлюбі з невідомою жінкою, з якою вони познайомились на похороні брата, яка разом з ними і проводила похорони. Син ОСОБА_6 на похоронах не був, оскільки брат з сином ніяких стосунків не підтримував. В останні роки життя їх матері та після її смерті в будинку ніхто не проживав.

Оскільки вона з сестрами проживають в м. Одеса і приїжджали до брата приблизно раз на рік, то тільки на роковинах смерті останнього дізнались, що він з невідомих причин, після смерті матері ОСОБА_7, спадщину за заповітом не прийняв та не набув прав і обов'язків спадкоємця.

Вони звернулися з заявою до Тлумацької районної державної нотаріальної контори, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими спорудами після смерті матері ОСОБА_9, однак їм було відмовлено.

Просили суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 24.12.2012 року подав зустрічну позовну заяву, в якій зазначав, що після смерті його бабці ОСОБА_7 спадщину по заповіту прийняв його батько ОСОБА_8, а тому позов сестер батька є безпідставним.

Ухвалою суду від 17.01.2013 року в зв'язку із несплатою ОСОБА_6 судового збору в сумі 623 грн, зустрічна позовна заява визнана неподаною та повернута останньому.

20.12.2012 р. від Підвербцівської сільської ради надійшла заява щодо визнання позову. В судовому засіданні представник відповідача Підвербцівської сільської ради - сільський голова - Теліщук М.М. не визначився щодо визнання чи не визнання позову.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, а також наявні докази у цивільній справі № 916/3707/12 за позовом ОСОБА_1 до Підвербцівської сільської ради Тлумацького району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у справі № 916/3769/12 за позовом ОСОБА_2 до Підвербцівської сільської ради Тлумацького району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та у справі № 916/3948/12 за позовом ОСОБА_6 до Підвербцівської сільської ради Тлумацького району про визнання права власності на спадкове майно вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_7 належало будинковолодіння по АДРЕСА_1. Дані обставини стверджуються письмовими доказами по справі, вони також визнані сторонами по справі.

20.02. 1997 року ОСОБА_7 склала заповіт в Підвербцівській сільській раді, згідно якого все своє майно заповіла своєму синові ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 померла.

У відповідності до ст.549 ЦК України (в редакції 1963 р.) чинній на момент виникнення спірних правовідносин, визнавалось, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

За змістом ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 р.), прийняття спадщини може бути підтверджене діями спадкоємця, які за своїм характером свідчать про те, що в шестимісячний строк із дня відкриття спадщини він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Пунктом 124 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР» було передбачено, що доказом вступу в управління чи володіння майном могли бути: довідка управління будинками, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради депутатів трудящих про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взяте майно спадкодавця.

Як випливає з довідок Підвербцівської сільської ради, які видавались в зв'язку із оформленням спадщини, за № 207 від 14.05.2012 року та №117 від 21.08.2012 року, після смерті спадкодавця ОСОБА_7 в управління спадковим майном вступив її син - ОСОБА_8, який зокрема доглядав за матір'ю, проводив похорон померлої, обробляв земельні ділянки. Даний факт в судовому засіданні підтвердив представник відповідача - сільський голова с. Підвербці Теліщук М.М.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, яка також є представником позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, пояснила, шо після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_4 ключі від спірного будинковолодіння знаходились у ОСОБА_8, який проживав в м. Івано - Франківську, останній після смерті матері підтримував вказане будинковолодіння, обробляв земельну ділянку, оскільки вони проживають в м. Одеса. Після смерті матері позивачі через два роки приїжджали в с. Підвербці. За життя брата ОСОБА_8 у них не виникало питань щодо належності йому після смерті матері спірного будинковолодіння.

Як видно з довідки Тлумацького РЕМ від 07.11.2012 р. тільки 07.11.2007 р. спірне будинковолодіння було відключено від електропостачання.

За встановлених в судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку, що після смерті ОСОБА_7 спадщину по заповіту прийняв її син ОСОБА_8, який з дня відкриття спадщини у шестимісячний строк вступив в управління та володіння спадковим майном, і в даному випадку рішення Тлумацького районного суду від 01.10.2012 року, яким ОСОБА_1 визначено додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини за законом після померлої ОСОБА_7 не має преюдиційного значення.

Згідно повідомлення державного нотаріуса першої Івано - Франківської державної нотаріальної контори за заявою ОСОБА_6 заведена спадкова справа

№389/2011 від 29.04.2011 року після смерті його батька ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_2), який проживав в АДРЕСА_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Інших заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 до нотаріальної контори не поступало.

Таким чином, в задоволенні позову ОСОБА_1, яка також діє від імені позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом по АДРЕСА_1 слід відмовити за безпідставністю.

Судові витрати по справі понесені позивачами слід віднести на їх рахунок.

На підставі ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), п. 124 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріальними конторами Української РСР, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1, яка також діє від імені позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Підвербцівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом - відмовити.

Судові витрати по справі понесені позивачами віднести на їх рахунок.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку встановленому ст.223 ЦПК України.

Головуючий Я.М. Гавриш