Постанова № 28783878, 20.09.2012, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1913/1/12Головуючий у 1-й інстанції Ігнатова Г.В. Провадження № 11/1990/323/12 Доповідач - Іващенко О.Ю.Категорія - ч.3 ст.364, ч.2 ст.365 КК України

П О С Т А Н О В А

20 вересня 2012 р. м. Тернопіль

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Іващенко О.Ю.

з участю прокурора Шуманського П.В.,

ознайомившись з матеріалами кримінальної справи та апеляціями прокурора Козівського району Юсипіва Р.В. та засудженого ОСОБА_1 на вирок Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 27 червня 2012 року, при попередньому розгляді,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно вироку Підгаєцького районного суду від 27 червня 2012 року ,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,-

засуджено:

за ч.2 ст.365 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних та інших органах державної влади на строк 1 рік 6 місяців;

за ч.3 ст.364 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних та інших органах державної влади на строк 2 роки та з конфіскацією майна.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_1 призначено у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних та інших органах державної влади на строк 2 роки та з конфіскацією майна.

В строк відбування покарання за правилами, передбаченими у ст.72 КК України, ОСОБА_1 зараховано час попереднього ув'язнення під вартою з моменту затримання 17 грудня 2008 року, а також час відбуття покарання по вироку Козівського районного суду Тернопільської області від 30 листопада 2010 року до 17 грудня 2010 року включно.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1 постановлено рахувати змоменту звернення вироку до виконання.

Відповідно до ст.54 КК України позбавлено засудженого ОСОБА_1 спеціального звання лейтенанта міліції, яке було йому присвоєно у зв'язку зі службою в органах внутрішніх справ України.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишено попередній - підписку про невиїзд.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 5000 грн. моральної шкоди в задоволенні решти позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди в сумі 30000 грн. та матеріальної шкоди в сумі 154 88,04 грн. відмовлено за безпідставністю та недоведеністю позовних вимог.

10 серпня 2012 року кримінальна справа, разом із апеляціями прокурора Козівського району Юсипіва Р.В. та засудженого ОСОБА_1, надійшла на апеляційний розгляд, що призначений на 26 вересня 2012 року, в апеляційний суд.

Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи та поданими апеляціями, заслухавши думку прокурора, який вважає, що кримінальна справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду та поверненню в суд першої інстанції для виконання вимог Кримінально-процесуального закону, вважаю, що кримінальну справу слід зняти з апеляційного розгляду та повернути в суд першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ст.88 КПК України, сторони мають право ознайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох діб після повідомлення про виготовлення протоколу або після закінчення строку на його виготовлення подавати свої письмові зауваження з приводу допущеної неправильності або неповноти протоколу.

До матеріалів кримінальної справи долучено заяву ОСОБА_1 від 11 липня 2012 року (т.9 а.с.172) в якій останній просить надати йому для ознайомлення протокол судового засідання.

Однак будь-які дані про ознайомлення ОСОБА_1 з протоколом судового засідання, який згідно повідомлення суду виготовлений 25 липня 2012 року (т.9 а.с.180) в матеріалах кримінальної справи відсутні, у зв'язку з чим суд апеляційної інстанції позбавлений можливості зробити висновок про те, чи виконано судом першої інстанції вимоги ст.88 КПК України.

З матеріалів справи убачається, що в судовому розгляді справи приймали участь захисники ОСОБА_3, ОСОБА_4 Разом з тим, в протоколі судового засідання (т.9 а.с.101), зазначено склад суду в якому відсутні вищевказані захисники, що є невірним.

Крім цього, при направленні кримінальної справи до суду апеляційної інстанції судом першої інстанції до її матеріалів не долучено копію супровідного листа Підгаєцького районного суду, про направлення кримінальної справи для розгляду в апеляційний суд.

В матеріалах справи міститься велика кількість рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення учасникам процесу, які направлялися судом після постановлення вироку (т.9 а.с.182; 183; 184; 185; 186; 188). Однак жодні відмітки про те, які саме повідомлення направлено судом першої інстанції цим учасникам і зокрема чи направлено їм повідомлення про дату та час розгляду справи в апеляційному суді, в матеріалах відсутні.

У зв'язку з наведеним суд апеляційної інстанції позбавлений можливості зробити висновки про належне повідомлення засудженого та інших учасників процесу про дату та час розгляду справи в апеляційному суді, що є перешкодою для розгляду справи в суді апеляційної інстанції, оскільки, участь засудженого в суді апеляційної інстанції, відповідно до ч.4 ст.354 КПК України є обов'язковою, так, як прокурором внесено апеляцію про погіршення становища ОСОБА_1

Відповідно до п.4 ч.4 ст.357 КПК України при попередньому розгляді справи апеляційний суд наділений повноваженнями повернення справи суду першої інстанції.

За вищевказаних обставин, справу слід зняти з апеляційного розгляду і повернути її в суд першої інстанції, для усунення вищевказаних порушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.357 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про засудження ОСОБА_1 за ч.3 ст.364, ч.2 ст.365 КК України за апеляціями прокурора Козівського району Юсипіва Р.В. та засудженого ОСОБА_1 на вирок Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 27 червня 2012 року зняти з апеляційного розгляду та повернути в суд першої інстанції для усунення наведених в постанові порушень.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.Ю. Іващенко