Ухвала суду № 28783059, 21.01.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" січня 2013 р.Справа № 5023/5104/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбудтехніка", м. Харків про стягнення 108499,16грн. за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - Тітов Л.О., дов від 02.01.2013 р.;:

ВСТАНОВИВ:

Позивач -ТОВ з іноземними інвестиціями «Юромаш», м. Київ звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача -ТОВ «Спецбудтехніка» на свою користь 108499,16 грн., у тому числі основного боргу -92000,00 грн., 5891,70 грн. пені, 5036,00 грн. інфляційних втрат, 5571,46 грн. 3% річних, а також віднести на відповідача свої витрати по оплаті судового збору. Вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків за договором оренди обладнання СА600D 07/04/10 від 07.04.2010 року щодо своєчасного внесення орендної плати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.12.2012р. ( з урахуванням ухвали про виправлення описки від 14.01.2013 року) розгляд справи відкладено на 21 січня 2013 року о 10:45 год.

У призначене судове засідання 21 січня 2013 року представник позивача не з'явився, проте, через канцелярію суду надав повідомлення про зміну місцезнаходження (вх. № 381), а також клопотання (вх. № 379), в якому просить суд зупинити розгляд даної справи до розгляду господарським судом Харківської області справи № 5023/5857/12 за позовом ТОВ з іноземними інвестиціями «Юромаш» до ТОВ «Спецбудтехніка» про визнання правочину (заяви від 22.11.2012 року № 51 про зарахування зустрічних однорідних вимог) недійсним.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача не висловив заперечень щодо вказаного клопотання позивача, про що надав до судуписьмові пояснення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі, виходячи із наступного.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги про стягнення з відповідача -ТОВ «Спецбудтехніка» на свою користь 108499,16 грн., у тому числі основного боргу -92000,00 грн., 5891,70 грн. пені, 5036,00 грн. інфляційних втрат, 5571,46 грн. 3% річних, вказує на неналежне виконанням відповідачем своїх обов'язків за договором оренди обладнання СА600D 07/04/10 від 07.04.2010 року щодо своєчасного внесення орендної плати.

Відповідач, заперечуючи проти позовних вимог, у наявному в матеріалах справи відзиві на позов та у судовому засіданні, посилається на проведення заліку зустрічних однорідних вимог на загальну суму 31020,67 грн. за договором СА600D 04/12/08 від 04.12.2008 року, про що позивачу направлено лист № 51 від 22.11.2012 року. Таким чином, на думку відповідача, на момент подачі позову заборгованість складає 26979,33 грн.

Не погоджуючись з зазначеним заліком зустрічних однорідних вимог позивач подав до господарського суду Харківської області позов до ТОВ «Спецбудтехніка» про визнання правочину - заяви від 22.11.2012 року № 51 про зарахування зустрічних однорідних вимог) недійсним.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2012 року порушено провадження у справі № 5023/5857/12 за позовом ТОВ з іноземними інвестиціями «Юромаш» до ТОВ «Спецбудтехніка» про визнання правочину недійсним.

Таким чином, розгляд господарського суду Харківської області від 21.12.2012 року порушено провадження у справі № 5023/5857/12 за позовом ТОВ з іноземними інвестиціями «Юромаш» до ТОВ «Спецбудтехніка»про визнання правочину недійсним тісно пов'язаний з розглядом даної справи, а тому суд дійшов висновку, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, і на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне провадження у справі № 5023/5104/12 зупинити до розгляду господарським судом Харківської області справи № 5023/5857/12 за позовом ТОВ з іноземними інвестиціями «Юромаш» до ТОВ «Спецбудтехніка» про визнання правочину недійсним .

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі 5023/5104/12 зупинити до розгляду господарським судом Харківської області справи № 5023/5857/12 за позовом ТОВ з іноземними інвестиціями «Юромаш»до ТОВ «Спецбудтехніка»про визнання правочину недійсним .

3. Зобов'язати сторони щомісячно інформувати суд про результати розгляду господарським судом Харківської області справи № 5023/5857/12 та набрання рішенням по даній справі законної сили.

Провадження у справі 5023/5104/12 зупинити .

Суддя Аюпова Р.М.