Ухвала суду № 28782738, 21.01.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

Іменем України

21.01.13 Справа № 913/48/13-г.

Провадження №12б/913/48/13-г

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Управління Пенсійного Фонду України в Перевальському районі Луганської області, м. Перевальськ Луганської області

до боржника - Приватного підприємства "Капітал", м. Перевальськ Луганської області

про порушення провадження у справі про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора - Свириденко Н.М., довіреність №77/09-21 від 03.01.2013, Управління пенсійного Фонду України в Перевальському районі;

від боржника - представник не прибув.

обстави справи: банкрутство відсутнього боржника за ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон); розгляд справи у підготовчому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, суд

встановив:

Ініціюючий кредитор - УПФУ в Перевальському районі Луганської області - звернувся до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника - ПП "Капітал" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити заборгованість перед Пенсійним фондом України в сумі 14 798 грн. 18 коп.

За ухвалою від 08.01.13 судом було порушене провадження у справі № 913/48/13-г про банкрутство боржника - Приватного підприємства "Капітал", Луганська обл., Перевальський район, м. Перевальськ, вул. Дзержинського, буд. 25, ідентифікаційний код 32149599, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Судом встановлено, що відомості про юридичну особу Приватне підприємство "КАПІТАЛ" включені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 12.05.2005р, запис № 1 373 120 0000 000182.

Статут підприємства зареєстровано Перевальською районною державною адміністрацією Луганської області 21.02.2003 року.

Приватне підприємство "КАПІТАЛ" знаходиться з 27.02.2003 року на обліку в управлінні Пенсійного Фонду України в Перевальському районі як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, та має заборгованість до управління ПФУ в Перевальському районі, яка станом на 25.12.2012 р. складає 14798,18 грн. недоїмки.

За ствердженням кредитора боржник Приватне підприємство "КАПІТАЛ" є відсутнім за сукупністю ознак, передбачених ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. № 2343-ХІІ.

При виході за юридичною адресою ПП "КАПІТАЛ" м. Перевальськ, вул. Дзержинського, 25 встановлено, що за вказаною адресою вище зазначене підприємство не знаходиться. За цією адресою знаходиться Відокремлений підрозділ "Перевальський ремонтно-механічний завод" ДП "Луганськвугілля". Також до ЄДР внесено запис про відсутність ПП "КАПІТАЛ" за місцезнаходженням.

В порушення вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003р. № 1058-IV п.З ст.20 боржник звітність не надає; останній звіт до управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі підприємством наданий за листопад 2009 року.

Управлінням зроблено запит до Перевальського відділення Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції про звітування ПП "КАПІТАЛ". При отриманні відповіді встановлено, що боржник знаходиться у 8 стані (як вказано в заяві про порушення справи); заборгованості до бюджету ПП "КАПІТАЛ" не має.

Боржник в судове засідання не прибув.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню з огляду на наступне.

Основне завдання підготовчого засідання у процедурі, передбаченій ст. 52 Закону, полягає у з'ясуванні ознак відсутності боржника та припинення ним підприємницької діяльності, наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство.

За змістом ст. 52 Закону про банкрутство, підстави для подання кредитором заяви про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника виникають у випадку наявності як будь-якої з ознак, передбачених цією статтею, так і їх сукупності.

Слід також зауважити, що ч.1 ст.52 Закону визначає можливість порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, ознаки якого доведені, незалежно від розміру вимог кредитора до боржника та строку виконання зобов'язань. Втім, зазначена стаття не містить виключень щодо встановленої ч.3 ст.6 Закону такої обов'язкової підстави для порушення справи, як безспірність вимог кредитора.

Зазначена позиція підтверджена практикою Вищого господарського суду України.

Частиною 3 статті 6 Закону встановлено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим законом.

При цьому, безспірність вимог кредитора повинна підтверджуватись документами, які кредитор зобов'язаний додати до заяви про порушення справи про банкрутство.

Перелік цих документів міститься в пункті 8 статті 7 Закону, в якому, зокрема, зазначається, що кредитор повинен додати до заяви виконавчі документи.

За приписами частини 8 статті 1 Закону безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

За змістом статті 52 Закону законодавець не виключає обов'язку доведення безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора при порушенні справи з врахуванням особливостей зазначеної норми.

Наявність, розмір та безспірність боргу кредитор підтверджує звітами "Розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті" за квітень - листопад 2009р. та картками особового рахунку страхувальника юридичної особи або фізичної особи, яка має найманих працівників.

Кредитор не представив до заяви про порушення справи про банкрутство ні рішення суду на примусове стягнення заборгованості до Пенсійного фонду України, ні доказів направлення виконавчого документу для примусового виконання органам Державної виконавчої служби.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №15, кредитори можуть ініціювати порушення справи про банкрутство боржника лише за грошовими зобов'язаннями (зобов'язаннями по сплаті податків та зборів) та на підставі виконавчих документів, перелік яких наведений в ст.3 Закону України "Про виконавче провадження", при цьому виключення щодо вимог органів, що здійснюють контроль за справлянням податків та стягненням обов'язкових платежів, закон не містить.

Таким чином, вимоги кредитора не є безспірними, у розумінні приписів абзацу 8 статті 1 Закону про банкрутство.

Відповідно до п.36 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. №15 "Про судову практику в справах про банкрутство", якщо виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого порушено справу про банкрутство, судам слід припиняти провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.40 Закону про банкрутство (за відсутністю інших підстав для такого припинення) та п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

Відповідно до ст.12 Закону про банкрутство, припинення провадження у справі має наслідком скасування мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Керуючись п.7 ч.1 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.1-1 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного підприємства "Капітал", Луганська обл., Перевальський район, м. Перевальськ, вул. Дзержинського, буд. 25, ідентифікаційний код 32149599 - припинити.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Дану ухвалу надіслати:

ѕ ініціюючому кредитору - УПФУ в Перевальському районі Луганської області (вул. Леніна, 39 "а", м. Перевальськ, Луганська обл., 94300);

ѕ боржнику (вул. Дзержинського, буд. 25, м. Перевальськ, Луганська обл., 94300);

ѕ засновнику боржника - Мохонь В'ячеславу Володимировичу (вул. Леніна, буд. 39, кв. 8, м. Перевальськ, Луганська обл., 94300);

ѕ Державному реєстратору Перевальської районної державної адміністрації Луганської області (вул. Леніна, буд. 38, м. Перевальськ, Луганська обл., 94300);

ѕ Алчевський ОДПІ Луганської області ДПС (вул. Горького, 47, м. Алчевськ, Луганська обл., 94200);

ѕ Перевальському відділенню Алчевської ОДПІ Луганської області ДПС (вул. Боголюбова, 5 "а", м. Перевальськ, Луганська обл., 94300);

ѕ Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції (вул. Дзержинського, 3, м. Перевальськ, Луганська обл., 94300) -до відома;

ѕПеревальському районному суду в Луганській області (вул. Дзержинського, 23, м. Перевальськ, Луганська обл., 94300) -до відома.

Суддя О.С. Палей