Ухвала суду № 28782520, 22.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

__________________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.01.13

Справа № 910/1141/13.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київське агентство повітряних сполучень "Кий Авіа"

до Міжнародної Асоціації Повітряного Транспорту в особі представництва "Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн"- ІАТА Україна

про спонукання до виконання умов договору та умов проведення розрахунків згідно Правил Посібника з BSPдля агентів.

Суддя Куркотова Є.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа» до Міжнародної Асоціації повітряного транспорту (International Air Transport Association) в особі представництва «Інтернешнл Ейр Асосіейшн» - ІАТА Україна про:

- зобов'язання Міжнародної Асоціації Повітряного Транспорту (International Air Transport Association) в особі представництва «Інтернешнл Ейр Асосіейшн» - ІАТА Україна (04070, м. Київ, вул. Боричев Тік, 33/6А, Код ЄДРПОУ 26558923. р/р 2600100148013, в АКБ «Сітібанк» (Україна), МФО 300584) належним чином виконувати умови Агентського Договору № 01-342/В від 27.06.2007 року та умови проведення розрахунків Правил Посібника з BSP для Агентів при здійсненні розрахунків з Публічним акціонерним товариством «Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа», а саме - врахувати суму коштів у розмірі 1 123 989,60 грн., повернутих Публічним акціонерним товариством «Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа» в період з 8 по 10 січня 2013 року пасажирам за невикористані авіаквитки на рейси ПрАТ «Авіакомпанії «Аеросвіт» при здійсненні розрахунку за звітний період з 08.01.2013 по 15.01.2013 року та у майбутніх періодах.

21.01.2013 позивач звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог, за змістом якої просив суд:

- визнати відсутнім право Міжнародної Асоціації Повітряного Транспорту (International Air Transport Association) в особі представництва «Інтернешнл Ейр Асосіейшн» - ІАТА Україна застосовувати до Публічного акціонерного товариства «Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа», передбачену п.5.1.6 Агентського договору №01-342/В від 27.06.2007 року процедуру дефолту – проводити відключення Публічного акціонерного товариства «Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа» від системи BSPlink з причини врахування Публічним акціонерним товариством «Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа» при здійсненні розрахунку за звітний період з 08.01.2013 по 15.01.2013 року суми коштів у розмірі 1 123 989,60 грн., повернутих Публічним акціонерним товариством «Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа» в період з 8 по 10 січня 2013 року пасажирам за невикористані авіаквитки на рейси ПрАТ «Авіакомпанії «Аеросвіт».

- зобов'язати Міжнародну Асоціацію Повітряного Транспорту (International Air Transport Association) в особі представництва «Інтернешнл Ейр Асосіейшн» - ІАТА Україна (04070, м. Київ, вул. Боричев Тік, 33/6А, Код ЄДРПОУ 26558923. р/р 2600100148013, в АКБ «Сітібанк» (Україна), МФО 300584) належним чином виконувати умови Агентського Договору № 01-342/В від 27.06.2007 року та умови проведення розрахунків Правил Посібника з BSP для Агентів при здійсненні розрахунків з Публічним акціонерним товариством «Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа», а саме - врахувати суму коштів у розмірі 1 123 989,60 грн., повернутих Публічним акціонерним товариством «Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа» в період з 8 по 10 січня 2013 року пасажирам за невикористані авіаквитки на рейси ПрАТ «Авіакомпанії «Аеросвіт» при здійсненні розрахунку за звітний період з 08.01.2013 по 15.01.2013 року та у майбутніх періодах.

Відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

З поданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог вбачається, що позивачем поряд із поданою на розгляд господарського суду позовною вимогою про зобов’язання відповідача належним чином виконувати умови Агентського Договору № 01-342/В від 27.06.2007 року та умови проведення розрахунків Правил Посібника з BSP для Агентів при здійсненні розрахунків, заявлено ще одну додаткову позовну вимогу про визнання відсутнім у відповідача права застосовувати до позивача передбачену п.5.1.6 Агентського договору №01-342/В від 27.06.2007 року процедуру дефолту – проводити відключення позивача від системи BSPlink., що в розумінні ст.22 ГПК України є зміною предмета позову.

Розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог, суд розцінює її як заяву про зміну предмету позову та на підставі ст.22 ГПК України приймає її до розгляду. Відтак має місце новий предмет позову, в межах якого розглядається спір.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "АЕРОСВІТ" у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Розгляд справи призначити на 06.02.13 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, (корпус Б, зал судових засідань № 3).

4. Зобов'язати надати суду:

відповідача – відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

сторони - оригінали (для огляду в судовому засіданні) письмових доказів, які надаються в підтвердження заявлених вимог та заперчень; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; статут у повному обсязі, свідоцтво про державну реєстрацію на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Є.Б. Куркотова