Ухвала суду № 28782123, 23.01.2013, Апеляційний суд міста Севастополя

23.01.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-797\492\13 р. Головуючий в першій

Категорія 5 інстанції Гапонов Д. Ю.

Доповідач в апеляційній

інстанції Моцний М.В.

У Х В А Л А

23 січня 2013 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду м. Севастополя Моцний М.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 в особі ліквідатора -арбітражного керуючого Кириліна Михайла Володимировича на рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 29 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 в особі ліквідатора -арбітражного керуючого Кириліна Михайла Володимировича до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Балаклавської районної державної адміністрації м. Севастополя про припинення спільної часткової власності, визнання права власності, стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Балаклавського районного суду м. Севастополя від 29 жовтня 2012 року у задоволенні позовних вимог Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 в особі ліквідатора -арбітражного керуючого Кириліна Михайла Володимировича на рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 29 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 в особі ліквідатора -арбітражного керуючого Кириліна Михайла Володимировича до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Балаклавської районної державної адміністрації м. Севастополя про припинення спільної часткової власності, визнання права власності, стягнення грошової компенсації відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду позивач за подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухваленого у справі рішення.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що при поданні апеляційної скарги позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір, який відповідно ст. 4 ч.2 п.1 пп. 8 ЗУ „Про судовий збір" з врахуванням заявлених позовних вимог, повинен складати 425,55 грн., а саме: (53,65 грн. за вимоги про припинення права спільної часткової власності; 107,30 грн. за вимоги про визнання права власності; 264,60 грн. за вимоги про стягнення компенсації (53,65 + 107,30 + 264,60 = 425,55 грн.).

Зі справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги позивачем сплачений судовий збір в сумі 264,61 грн. (а.с.82), тобто недоплата судового збору складає 160,94 грн.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, Законом України „Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 в особі ліквідатора -арбітражного керуючого Кириліна Михайла Володимировича на рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 29 жовтня 2012 року - залишити без руху.

- запропонувати Фізичної особи -підприємцю ОСОБА_3 в особі ліквідатора -арбітражного керуючого Кириліна Михайла Володимировича у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду сплатити судовий збір у розмірі 160,94 грн. (сто шістдесят гривен дев'яноста чотири копійки) на рахунок отримувача № 31218206780001, ЄДРПОУ -38022717, МФО -824509; код платежу -22030001; банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м. Севастополі, одержувач коштів -Державний бюджет міста Севастополя; з обов'язковим зазначенням призначення платежу -судовий збір по справі 22ц/797/492/13 за подачу апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Севастополя, код ЄДРПОУ 22307800.

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції.

Попередити, що у разі не усунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Суддя: М.В. Моцний