Ухвала суду № 28781989, 25.12.2012, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/14562/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2012 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

при секретарі - Петрової М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.09.2012 року по цивільній справі № 1601/6594/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було винесено заочне рішення по справі за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги позивача було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (р/р №29096001091801, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840, 04080, місто Київ. вул. Новокостянтинівська, 18-В) заборгованість за кредитним договором № 1607/0408/45-006 від 15.04.2008 року в розмірі 43081,35 доларів США та пеню в розмірі 52988,47 грн. та судовий збір в сумі 1073 грн. з кожного.

04.12.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення винесено без його участі, з'явитися в судове засідання не мав можливості, оскільки не отримав повістку про виклик в судове засідання по даній справі. На підставі викладеного просив скасувати заочне рішення від 27.09.2012 року по справі № 1601/6594/2012.

В судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_5 заяву підтримав, просив скасувати заочне рішення від 27.09.2012р. по справі за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Посилався на надані суду письмові пояснення. Зауважив, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не повідомлявся про час розгляду справи, оскільки не проживає за адресою, зазначеною в позові.

Позивач, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, ознайомившись із заявою, матеріалами справи, приходить до висновку про неможливість задоволення заяви про перегляд заочного рішення з наступних підстав.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачі по справі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, повістки суду направлялась їм рекомендованими листами, крім того вони викликалися в судове засідання 27.09.2012 року шляхом опублікування оголошення в газеті «Зоря Полтавщини».

Оскільки 27.09.2012 року відповідачі повторно не з'явилися в судове засідання і не повідомили суд про причини своєї неявки, суд прийшов до висновку про необхідність заочного розгляду справи.

Крім того, заявником та його представником - ОСОБА_5 не надано суду доказів, які б могли мати істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню Керуючись ст. ст. 1, 3, 208-210, 212-215, 224-229, 231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.09.2012 року по цивільній справі № 1601/6594/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику його право на апеляційне оскарження заочного рішення суду в загальному порядку, передбаченому ст. ст. 294-296 ЦПК України, а саме на заочне рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 10 днів з моменту постановлення ухвали.

Суддя :