Ухвала суду № 28781681, 22.01.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 118/8573/12

22.01.2013 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Буйлова С.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи: Новоандріївського сільського голови Лаптєва Леоніда Миколайовича про виселення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовними вимогами про виселення з АДРЕСА_1, зобов'язання прописати всіх членів сім'ї разом з ОСОБА_5 та її донькою за місцем постійного проживання. Також позивачка просить відшкодувати матеріальну та моральну шкоду.

Ухвалою Сімферопольського районного суду АР Крим від 08.01.2013 року пред'явлена позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не була зазначена ціна позову та відсутні посилання на докази, що підтверджують ціну позову; позивачем не сплачена сума судового збору у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір»; копія позовної заяви для відповідачів не підписана; місце проживання (перебування) відповідачів або їх місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі не зазначені у позові; не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди; не зазначенні докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; не зазначений перелік документів, що додаються до заяви.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

15.01.2013 року копія ухвали Сімферопольського районного суду АР Крим від 08.01.2013 року про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем ОСОБА_1

21.01.2013 року на виконання ухвали Сімферопольського районного суду АР Крим від 15.01.2013 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла копія позовної заяви у чотирьох примірниках.

Однак вказані недоліки, зазначені в ухвалі Сімферопольського районного суду АР Крим від 15.01.2013 року, у встановлений строк були усунені не в повному обсязі, а саме: позивачем не було надано належних доказів сплати судового збору, а додані лише копії квитанцій про сплату судового збору в сумі 107,30грн. та 300,00 грн., після усунення недоліків копії позовної заяви для відповідачів та третьої особи не підписані; копія позовної заяви та додані до неї документи надані у чотирьох примірниках, але оскільки у справі чотири відповідача та одна третя особа, не вистачає, ще дві копії позовної заяви та доданих до неї документів; позивач не зазначила обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди; позивачем не зазначенні докази, що підтверджують вимоги про стягнення моральної та матеріальної шкоди, наявність підстав для звільнення від доказування.

За таких обставин, позовна заява повинна бути визнана неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи: Новоандріївського сільського голови Лаптєва Леоніда Миколайовича про виселення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя