Рішення № 28780918, 24.01.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 0513/3936/2012

Справа № 2/226/43/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2013 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого -судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м.Димитров справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі Банк) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що 13.11.2006 року між Приватбанком і відповідачем був укладений договір № DO1F001690178, за яким відповідач 13.11.2006 року отримав кредит у сумі 9272,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.11.2008 року. Відповідно до умов укладеного договору останній складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідач підтвердив свою згоду на це, про що свідчить його підпис у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат, здійснюється щомісячно в період сплати. Проте відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 05.10.2012 року заборгованість відповідача за кредитом склала 1292,24 грн., за відсотками за користування кредитом -4181,20 грн., за пенею за несвоєчасність виконання зобов'язань -4549,34 грн., а всього 10023,48 грн., які позивач просить стягнути на свою користь з відповідача та понесені позивачем судові витрати у сумі 214,60 грн. судового збору.

Сторони до суду не з,явилися, про час і місце слухання справи сповіщені відповідно до цивільно-процесуального законодавства.

Представник позивача письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутність, про те, що він наполягає на позові і не заперечує проти розгляду справи заочно у разі неявки відповідача до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 13.11.2006 року між сторонами було укладено кредитний договір № DO1F001690178, за умовами якого Банком був наданий відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 9272,00 грн. на придбання меблів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.11.2008 року, що підтверджується відповідним кредитним договором та договором купівлі-продажу від 10.11.2006 року щодо придбання спальні у приватного підприємця ОСОБА_3, за умовами якого продавець зобов'язується передати товар покупцю по акту прийому-передачі після сплати йому сумі 9272 грн. (а.с.6- 7, 8).

Підписи відповідача під договорами свідчить про укладання договірних відносин між сторонами та про досягнення між ними згоди за всіма умовами угоди.

Згідно за п.1.1, п.1.2 наведених Умов банк зобов'язується надати позичальнику кредит шляхом перерахування на рахунок торговельно-сервісному підприємству. Кредит надається в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлені в договорі строки: з 20 по 25 числа кожного місяця. Для виконання даного договору

банк відкриває позичальнику рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та іншим платежам (а.с.7).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов,язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо неповернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Заборгованість відповідача перед позивачем за станом на 05.10.2012 року по кредиту складає 1292,94 грн., за відсотками за користування кредитом -4181,20 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-5).

Таким чином, суд вважає, що відповідачем порушено умови кредитного договору, тому з нього на користь позивача підлягає стягненню не повернута сума кредиту, відсотків за його користування, пеня та понесені позивачем судові витрати у сумі 214,60 грн. судового збору (а.с.2).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DO1FR001690178 від 13.11.2006 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк":

- заборгованість за станом на 05.10.2012 року за кредитом у сумі 1292 грн. 94 коп., за

відсотками за користування кредитом у сумі 4181 грн. 20 коп., за пенею у сумі 4549 грн. 34 коп., а всього 10023 (десять тисяч двадцять три) грн. 48 коп., на рахунок № 29092829003111 в обласному управлінні Національного банку України м.Дніпропетровськ, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570;

- судові витрати у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., на рахунок №

64993919400001 в обласному управлінні Національного банку України м.Дніпропетровськ, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 24.01.2013 року.

Суддя Ж.Є.Редько