Вирок № 28780383, 31.07.2012, Старобільський районний суд Луганської області

31.07.2012

Дело 1/1230/235

2012

П Р И Г О В О Р

именем Украины

31 июля 2012 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе председательствующего судьи Воронкина А.А.,

при секретаре Савковой Т.Е.,

с участием прокурора Носаль Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Луганской области Старобельского района с. Бутковка, украинки, гр. Украины, имеющей среднее образование, ранее не судимой, не замужем, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

30.06.2012 года, примерно в 17 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь во дворе АДРЕСА_2 имея умысел на кражу чужого имущества, соединенное с проникновением в иное хранилище, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстный мотив и цель незаконного обогащения, через форточку проникла в дом по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитила кофту белого цвета с капюшоном со стразами и деньги из кошелька в сумме 850 грн., чем своими действиями причинила материальный ущерб ОСОБА_2 на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и подробно рассказала об обстоятельствах тайного похищения чужого имущества.

Принимая во внимание, что подсудимая полностью признала вину в совершенном преступлении, ее показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с учетом мнения подсудимой, прокурора, которые правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и их не оспаривают, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в судебном заседании, разъяснив подсудимой, что в таком случае она будет лишена права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, руководствуясь ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств виновности подсудимой в полном объеме относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимой ОСОБА_1 верно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в иное помещение.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ОСОБА_1, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновной, обстоя тельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимая ОСОБА_1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, у врача-нарколога, пси хи атра на учете не состоит.

К обстоятельствам смягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельства отягчающие наказание ОСОБА_1 судом не усматриваются.

В соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимой ОСОБА_1 смягчающие ответственность обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимой ОСОБА_1 без отбывания наказания в уголовно-исполнительном учреждении и считает возможным освободить ее от отбывания наказания с испытанием.

В соответствии со ст. 76 УК Украины суд считает необходимым возложить на подсудимую следующие обязанности: запретить выезд за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертизы суд взыскивает с ОСОБА_1 на основании ст.93 УПК Украины в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с 2-х годичным испытательным сроком.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство -женскую кофту передать в пользование ОСОБА_2.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 294 грн. 00 коп., за проведение дактилоскопической экспертизы № 75 от 06.07.2012 года в пользу НИЭКЦ при ГУМВД, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, ОКПО 25574305, код платежа 31-10702.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья А.А. Воронкин