Ухвала суду № 28779504, 10.12.2012, Брянківський міський суд Луганської області

Справа № 1206/5042/12

Провадження № 2/1206/1178/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

10.12.2012 року Брянківський міський суд Луганської області в складі:

головуючого -судді Крупинської О.Ю

при секретарі -Бахтіній Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Брянка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка -ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому, посилається на те, що 16.08.2008 року вона зареєструвала шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Брянківського міського управління юстиції Луганської області з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилась донька ОСОБА_3 Відповідач в даний час приживає окремо від позивачки, ухиляється від виховання та утримання дітей, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, всі обов'язки, що стосуються матеріального забезпечення дитини, позивачка виконує самостійно, домовленості про добровільну сплату аліментів на утримання дітей між ними не досягнуто. У позивачки важке матеріальне становище, місце роботи відповідача їй невідоме, інших утриманців у нього немає. На підставі викладеного позивачка вважає, що відповідач має матеріальну можливість щомісячно сплачувати аліменти на утримання дитини, просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви -12.10.2012 року до досягнення дитини повнолітнього віку, а також витрати на отримання юридичної допомоги в сумі 200,00 грн.

Зазначену цивільну справу було призначено до судового розгляду на 25.10.2012 року о 12 годині 00 хвилин, 01.11.2012 року о 09 годині 00 хвилин, 09.11.2012 року о 14 годині 30 хвилин, 16.11.2012 року о 12 годині 00 хвилин у залі судових засідань №1 Брянківського міського суду.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду письмові заяви, у яких позовні вимоги підтримала повністю, просила розглянути справу за її відсутності, проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання на з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення відповідачу судових повісток про виклик, заперечень проти задоволення позову не надав, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі викладеного, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Керуючись ст. ст. 169, 208-210, 224-225 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини -ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.Ю. Крупинська