Справа № 1705/3466/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне рішення)
23 січня 2013 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Ходак С.К.,
при секретарі Максимюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
в обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору №DNH4KS87890130 від 07 березня 2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3862,59 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08 березня 2008 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором, відповідач станом на 31 серпня 2012 року має заборгованість - 43428 (сорок три тисячі чотириста двадцять вісім) гривень 13 копійок, яка складається з наступного: 4176,56 грн. - заборгованість за кредитом; 14464,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 22242,54 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 2044 грн. - штраф (процентна складова). В подальшому представник позивача уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 3546,29 грн. - заборгованість за кредитом, 15201,84 грн. - заборгованість за відсотками, 19938,07 - заборгованість з пені, а всього 38686, 20 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, дав пояснення згідно позовної заяви.
Відповідач в зал судового засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
07 вересня 2011 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір №DNH4KS87890130 від 07 березня 2006 року (а.с.4, 5-8).
У порушення умов договору відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом 3546,29 гривень, по відсоткам 15201,84 гривень, пені 19938,07 гривень, що підтверджується довідкою розрахунком (а.с. 34, 35).
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 213, 215, 224, 225, 226 ЦПК України,
Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. №29092829003111) заборгованість за кредитом в сумі 3546 (три тисячі п»ятсот сорок шість) гривень 29 копійок, заборгованість по відсоткам в сумі 15201 (п»ятнадцять тисяч двісті одна) гривня 84 копійки, заборгованість по пені у сумі 19938 (дев»ятнадцять тисяч дев»ятсот тридцять вісім) гривень 07 копійок, а всього 38686 (тридцять вісім тисяч шістсот вісімдесят шість) гривень 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. №64993919400001) понесені судові витрати в сумі 434 (чотириста тридцять чотири) гривні 28 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Дубенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :
Судове рішення № 28779487, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 23.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1705/3466/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: