Справа № 437/441/13-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17 січня 2013 року місто Луганськ
Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Вінтоняк Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «МТС-Україна»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,-
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги та сакціїї за невиконання умов Договору. та судові витрати по справі.
Загальні вимоги до форми і змісту позовної заяви визначені ст. 119 ЦПК України. Так, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Крім того, ст.ст. 96, 100 ЦПК України встановлено,що вимоги про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, підлягають розгляду в порядку наказного провадження, якщо не вбачається спору про право.
Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України позовна заява щодо вимог,визначених у ч.1 с.96 ЦПК України може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Як роз'яснено в п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», одночасне звернення до суду із заявою про видачу судового наказу та пред'явлення позову про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
При звернення до суду з даним позовом позивачем не дотримано вищезазначені вимоги закону. У матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що позивачеві було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 або скасовано виданий судовий наказ, як того вимагають норми ст.ст. 118,119 ЦПК України, що унеможливлює відкриття провадження за зазначеною позовною заявою.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у сумі 189,10 грн. згідно квитанції № 276 від 05 червня 2012 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно вимог пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011р., за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441 грн.).
Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не виконано вимоги ст. 119 ч.5 ЦПК України, а саме не в повній мірі сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір», оскільки з 01 січня 2013 року змінилася мінімальна заробітна плата на території України та складає 1147 грн.,з якої і вираховується ставка судового збору.
У порушення зазначених вимог, позивачем судові витрати сплачено не у повному обсязі, у зв'язку з чим йому необхідно доплатити судовий збір у сумі 40,30 грн. за наступними реквізитами:
Код ОКПО 37991503
Р/р 31219206700006
МФО 804013
Банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області
По коду класифікації доходів: 22030001
Символ 206.
Призначення платежу: судовий збір.
Суд вважає такі недоліки суттєвими, що перешкоджає відкриттю провадження у справі.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст 118, 119-121 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «МТС-Україна»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, попередивши позивача, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Д. Вінтоняк
Судове рішення № 28779446, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська) було прийнято 21.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 437/448/13- ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: