Постанова № 28779297, 24.01.2013, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3/0523/4019/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Попревича В.М.,

за участю секретаря судового засідання Полупан С.Ю.,

прокурора Даніляна А.Р.

представника митниці Іщенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу відносно:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 Сирія м. Латакія, громадянина Сирії, працюючого матросом т/х D», прапор Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про порушення митних правил, яке передбачене ст. 472 Митного кодексу, -

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2012 року о 13 годині 20 хвилин під час здійснення митного контролю та оформлення т/х D», прапор Молдова, що прибув на 1-й причал ДП «Маріупольський морський торгівельний порт»з порту Тузла (Туреччина), громадянин Сирії ОСОБА_2, який працює матросом т/х D», письмово заявив про наявність у нього 200 (двохсот) цигарок. Заявлені відомості занесені в Декларацію про особисті речі членів екіпажів судна (CREWDECLARАTION), підписані особисто громадянином Сирії ОСОБА_2 та засвідчені особистим підписом капітана і печаткою судна D». При усному опитуванні громадянин Сирії ОСОБА_2, який підтвердив заявлені особисто у Декларації про особисті речі членів екіпажів судна відомості .

Під час вибіркової перевірки відомостей заявлених у Декларації про особисті речі членів екіпажів судна встановлено, що фактично особисто громадянин Сирії ОСОБА_2 переміщував ще 2000 цигарок, не заявлених останнім за встановленою формою.

Незадекларовані тютюнові вироби, цигарки іноземного виробництва марки »(2000 штук), спаковані в десять блоків по 200 (двісті) штук в кожному, перебували у каюті ОСОБА_2 на підлозі, без ознак приховування від митного контролю та їх виявлення утруднено не було.

Таким чином, громадянин Сирії ОСОБА_2, не заявив письмово за встановленою формою та не повідомив усно точних та достовірних відомостей, а саме, про наявність у нього 2000 цигарок, які підлягають обов'язковому декларуванню, при переміщенні через митний кордон України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується його підписом в протоколі про порушення митних правил (а.с.4), проте про причини своєї неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність відповідно до ст.526 МК України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил, з описом вилучених товарів, митну декларацію від імені ОСОБА_2, згідно якої він задекларував лише 200 (двісті) цигарок, висновок експерта-товарознавця про встановлення вартості 100 пачок (2000 цигарок) не задекларованих ОСОБА_2, не довіряти якому суд не має жодних підстав, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 недекларуванні товарів загальною вартістю 585 гривень 00 копійок, тобто у незаявлені за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягали обов'язковому декларуванню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.376 Митного Кодексу України громадяни, які досягли 18 -річного віку, можуть ввозити алкоголь напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжувальному багажі без сплати митних платежів та без декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів.

У відповідності до п. 3 ст. 1 МК України якщо міжнародним договором України, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені цим Кодексом та іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору України.

Стандартом 2.1. розділу 2 Додатку до Конвенції про полегшення міжнародного морського судноплавства 1965 р. встановлено, що Державна влада не вимагає для залишення у себе при прибутті або відправленні суден, до яких ця Конвенція відноситься, яких-небудь інших документів крім тих, які вказані в цьому розділі. Серед цих документів є: Декларація про особисті речі членів екіпажів судна.

Відповідно до ст. 335 МК України під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник залежно від виду транспорту, який здійснюється перевезення товарів, надають митному органу в паперовій або електронній формі такі документи та відомості, а саме згідно п. 1.2.г. при перевезенні водним транспортом надається декларація про особисті речі екіпажу судна.

Статтею 257 Митного Кодексу України встановлено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2 в цілому цигарок вартістю 585 гривень 00 копійок тобто підакцизних товарів, що вочевидь тягло необхідність заповнення письмової декларації про наявність цих товарів, у суду не залишається сумнівів у наявності в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з його віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, суд вважає доказаною його вину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, дані про особу правопорушника, вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто відсотків вартості цих товарів з конфіскацією товарів, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, на користь держави.

Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилученого товару згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 01 гривень 05 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто відсотків вартості товару, тобто 585 (п'ятсот вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок на користь держави (отримувач м. Донецьк 21081100 ДМСУ, рахунок 31117106705002, ЄДРПОУ 37967785, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016), з конфіскацією на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Конфіскувати на користь держави товари -100 пачок цигарок «ASSOS»ціною 05 гривень 85 коп. за пачку, загальною вартістю 585 (п'ятсот вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок, які зберігаються у Східній митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Східної митниці (номер рахунку - 35226002006123, в ДКСУ у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ- 35793589) витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 01 (одна) гривень 05 коп.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження -протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя