Постанова № 28779280, 24.01.2013, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3/0523/3920/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Попревича В.М.,

за участю секретаря судового засідання -Полупан С.Ю.

прокурора -Даніляна А.Р.

представника митниці -Коваленка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Амросіївка Донецької області, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2012 року о 12 годині 40 хвилин, у зоні митного контролю митного поста «Успенка»Східної митниці, при проведенні митного контролю громадянина України ОСОБА_2, який слідував з Росії в Україну на автомобілі «ГАЗ 2410 ЗНГ», р/н НОМЕР_1, було виявлено, що останній переміщував через митний кордон України рідину світло - коричневого кольору з характерним запахом дизельного пального у 12 пластикових ємностях. Зі слів ОСОБА_2, зазначена рідина є дизельним пальним у кількості 200 л на загальну суму 1 600 грн. Для переміщення вказаного товару через митний кордон України гр. ОСОБА_2 обрав смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор». Зазначені ємності з дизельним пальним знаходилися у багажному відсіку його автомобіля. В якості пасажира у автомобілі прямував громадянин України ОСОБА_3.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується його підписом в протоколі про порушення митних правил (а.с.5), проте про причини своєї неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність відповідно до ст.526 МК України Дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил, протокол опису вилучених предметів, пояснення ОСОБА_2, відповідно до якого, він вважав, що його пропустять по спрощеній формі митного контролю, так як перевищена сума ввезеного їм товару була не значною, висновок експерта №11.2-1076-Т від 29 жовтня 2012 року, відповідно до якого загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил становить 1876,00 грн.

Відповідно до ст. 366 Митного кодексу України (із змінами і доповненнями) (далі -Кодекс), двоканальна система - це спрощена система митного контролю, яка дає громадянам змогу здійснювати декларування, обираючи один з двох каналів проходу (проїзду транспортними засобами особистого користування) через митний кордон України. Канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Канал, позначений символами червоного кольору ("червоний коридор"), призначений для всіх інших громадян. Громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою. Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення. Громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно ч. 1 ст. 374 Кодексу, товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об'єктами оподаткування митними платежами.

Вказана частина ст. 374 Кодексу містить обмеження -«крім підакцизних».

Відповідно з п. 215.1 ст. 215 розділу VI Податкового кодексу України від 02.12.10 (із змінами), до підакцизних товарів належать, зокрема, нафтопродукти.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 в порушенні встановленого Митним кодексом України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Тому суд вважає, що він скоїв правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилученого товару згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 147 гривень 43 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 471 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1876 (одна тисяча вісімсот сімдесят шість) гривень 00 копійок (отримувач м. Донецьк 21081100 ДМСУ, рахунок 31117106705002, ЄДРПОУ 37967785, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016) з конфіскацією на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Конфіскувати на користь держави товари -

№ з/п Назва вилученого товару, транспортного засобу, їх особливі ознаки Кількість (вага) 1231Прозора рідина світло -жовтого кольору з характерним запахом нафтопродуктів200 л 2Каністри, виготовлені з полімерного матеріалу, за зовнішніми ознаками були у використані: мають потертості та забрудненість поверхонь, ємність каністр 10 л. 4 шт.3Каністри, виготовлені з полімерного матеріалу, за зовнішніми ознаками були у використані: мають потертості та забрудненість поверхонь, ємність каністр 20 л. 8 шт.які зберігаються у Східній митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Східної митниці (номер рахунку - 35226002006123, в ДКСУ у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ- 35793589) витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 147 гривень 43 коп.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження -протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: