Постанова № 28779139, 24.01.2013, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3/0523/4157/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Попревича В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Полупан С.Ю.,

прокурора - Даніляна А.Р.,

представника митниці -Іщенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу відносно:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Інтерелектрон-2010», проживаючого за адресою: 86151, АДРЕСА_1,

про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2012 року директором ТОВ «ІНТЕРЕЛЕКТРО-2010»(86151, м. Макіївка, вул. Степана Разіна, 2/43, ЄДРПОУ 36962838) ОСОБА_2, через особу уповноважену на роботу з митницею, спеціаліста з митного оформлення Кіяшкіну О.М. до м/п «Донецьк-північний»Східної митниці для проведення митного контролю та митного оформлення у відповідності до митного режиму імпорт подано ВМД № 700130000/2012/016457 на товар: «обладнання для оброблення металів (покриття електричних кабелів шарами ізоляційного матеріалу). Екструзіона лінія у розібраному стані 65+35мм та 90мм у кількості 1 комплект. Використовується для накладення на поверхню проводів одно або багатокольорового пвх/пе ізолюючого шару, та накладення ізолюючого шару на поверхність проводів великих діаметрів круглого перетину, маючих дві або 3 жили. Складається з двох загальних частин. 1. частина лінії 65+35мм; 2. частина лінії 90мм.», загальною вагою нетто 24 700 кг., загальною митною вартістю 712 216,27 грн.

Вказаний товар надійшов на адресу ТОВ «ІНТЕРЕЛЕКТРО-2010» на підставі зовнішньоекономічного контракту від 27.02.2012 № 27022012, укладеного із компанією WELL GAIN Cable systems ltd (Hollywood Plaza, 610, Nathan Road, Hong Kong). Виробником товару виступала компанія cheer».

Разом з ВМД від 21.09.2012 № 700130000/2012/016457 в якості підстави для митного контролю та митного оформлення товарів до Східної митниці, разом з іншими документами, подано зовнішньоекономічний контракт від 27.02.2012 № 27022012, додатки до контракту від 09.03.2012 № б/н, від 07.08.2012 № б/н та від 03.09.2012 № б/н, Технічний додаток №1 до контракту від 27.02.2012 № 27022012, інвойс від 06.08.2012 № 0806/12, інвойс від 29.08.2012 № VD2908, видані компанією WELL GAIN Cable systems ltd, коносамент від 15.08.2012 № 903942.

Згідно інвойсів від 06.08.2012 № 0806/12 та від 29.08.2012 № VD2908 надійшов товар у кількості 1 установки вартістю 78 300 доларів США, що за курсом НБУ на час митного оформлення складає 625 851,90 грн.

Рішенням відділу митних платежів Східної митниці про визначення коду товару № КТ-700000002-0860-2012 від 27.09.2012 встановлено, що фактично підприємством ТОВ «ІНТЕРЕЛЕКТРО-2010»ввезено на мину територію України товар у кількості 2-х установок, а саме:

- Екструзіона лінія у розібраному стані 65+35мм - 1 шт.;

- Екструзіона лінія у розібраному стані 90 мм -1 шт.

Відповідно до листа відділу митних платежів Східної митниці від 27.09.2012 №19/2134 загальна митна вартість товару складає 2 173 976,83 грн.

Таким чином, директором ТОВ «ІНТЕРЕЛЕКТРО-2010»ОСОБА_2 в митні органи України в якості підстави для переміщення товарів подано інвойси від 06.08.2012 № 0806/12 та від 29.08.2012 № VD2908, які містять неправдиві відомості щодо кількості товарів, тобто вчинив порушенням митних правил, яке передбачено ч.1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши представника митниці, висновок прокурора, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи прийшов до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 1 статті 266 МК України декларант зобов'язаний надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей.

Згідно з ч. 3 статті 335 МК України разом з митною декларацією подається рахунок або інший документ, який визначає вартість товару.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача тощо, не відповідають дійсності.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 були подані в митні органи України в якості підстави для переміщення товарів інвойси від 06.08.2012 № 0806/12 та від 29.08.2012 № VD2908, які містять неправдиві відомості щодо кількості товарів.

Відповідно до висновку експертів № 5734/26; 5790/14 від 27 листопада 2012 року загальна вартість товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил становить -2 173 976,83 грн.

Відповідно до ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються:

1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів;

2) поясненнями свідків;

3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності;

4) висновком експерта;

5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилученого товару згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 17542 гривень 88 коп. та витрати на залучення спеціаліста в сумі 3000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 483 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто відсотків вартості товару, тобто 2 173 976 (два мільйона сто сімдесят три тисячі дев'ятсот сімдесят шість) гривень 83 коп. (отримувач м. Донецьк 21081100 ДМСУ, рахунок 31117106705002, ЄДРПОУ 37967785, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016) з конфіскацією на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Конфіскувати на користь держави -екструзіону лінію у розібраному стані 65+35мм - 1 шт., екструзіону лінію у розібраному стані 90 мм -1 шт., які зберігаються у Східній митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Східної митниці (номер рахунку - 35226002006123, в ДКСУ у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ- 35793589) витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 17542 (сімнадцять тисяч п'ятсот сорок дві) гривень 88 коп. та витрати на залучення спеціаліста в сумі 3000 (три тисячі) гривень 00 коп.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження -протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя