Рішення № 28778945, 22.01.2013, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/46/13

Справа № 1404/1460/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк ( далі -ПАТ КБ ) "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2012 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

В позові зазначив, що між закритим акціонерним товариством комерційний банк (далі -ЗАТ КБ) "ПриватБанк" та ОСОБА_1 07 квітня 2006 року укладено кредитний договір без номера, за яким відповідачці надано кредит в сумі 6 180 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків не виконала, а тому станом на 31 серпня 2012 року в неї виникла заборгованість.

Посилаючись на те, що ПАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником кредитодавця, та у зв'язку із порушенням умов кредитного договору, позивач просив стягнути з відповідачки 9 071 грн. 77 коп. кредитної заборгованості та судовий збір.

Представник позивача Корчагіна В.О. ( за довіреністю ) у своїй заяві позовні вимоги банку підтримала в повному обсязі, а справу просила розглянути без представника позивача у заочному порядку.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за адресою місця її проживання та повідомлення про отримання даної повістки, причини своєї неявки суду не сповістила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні у справі докази, доходить наступного.

07 квітня 2006 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір без номера про надання кредиту в сумі 6 180 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов зазначеного договору, він складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг (а. с. 7, 8-11 )

Так, ст.14 ЦК України встановлено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 1054 - 1056-1 цього Кодексу регулюються правила виконання зобов'язань по кредитному договору. Зокрема:

- за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;

- розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначається в договорі залежно від кредитного ризику, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові в розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, в зв'язку з чим станом на 31 серпня 2012 року в неї утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 9 071 грн. 77 коп., з яких: заборгованість за кредитом -2 995 грн. 48 коп.; заборгованість за відсотками за користування кредитом -5 156 грн. 11 коп.; заборгованість по штрафам - 908 грн. 18 коп., що підтверджується наданим банком розрахунком ( а. с. 4-6).

Таким чином, позовні вимоги банку про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитом, процентами та штрафами підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України. суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"на розрахунковий рахунок 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором без номера від 07 квітня 2006 року станом на 31 серпня 2012 року в розмірі 9 071 ( дев'ять тисяч сімдесят одна ) грн. 77 коп., з яких: заборгованість за кредитом -2 995 грн. 48 коп.; заборгованість за відсотками за користування кредитом -5 168 грн. 11 коп.; заборгованість по штрафам -908 грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на розрахунковий рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк, з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Г. В. Міщенко