Вирок № 28778399, 21.01.2013, Сватівський районний суд Луганської області

дело № 1225/2102/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 січня 2013 року , г.Сватово

Сватовский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Цибульника С.И.

при секретаре Брайловской М.Н.

с участием прокурора Коростылевой И.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в г. Сватово дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Преображенное Сватовского района Луганской области, гражданина Украины, образование среднее, холостого, ранее судимого: 26.01.2011 года Сватовским райсудом Луганской области по ст.307ч2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года, проживающего: АДРЕСА_1, не работающего

по ст. 185 ч.1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 совершил кражу чужого имущества без отягчающих обстоятельств. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

16 мая 2012 года у ОСОБА_2 возник умысел на кражу чужого имущества. С целью его реализации он в тот же день, примерно в 1 час, путем свободного доступа проник на территорию приусадебного земельного участка домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 принадлежащего потерпевшему ОСОБА_3 и тайно похитил 120 м поливного шланга стоимостью 618 грн. С похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью и суду пояснил, что 16 мая 2012 года он с целью кражи поливочного шланга пошел на огород ОСОБА_3 и украл шланг. Он его смотал и спрятал у себя дома в конце огорода. Утром подсудимый на велосипеде отвез шланг сестре, которая проживает в с. Новочервоное Троицкого района. Когда он вез шланг, то в с. Нижняя Дуванка Сватовского района неизвестная ему женщина попросила продать ей часть шланга. Он ей продал часть шланга. Остальную часть шланга он отвез сестре домой, где он был впоследствии обнаружен и изъят работниками милиции. В содеянном глубоко раскаивается и просит строго не наказывать.

Суд считает, что кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается:

- Заявлением ОСОБА_3 о том, что в ночь с 15 на 16 мая 2012 года неизвестными лицами была совершена кража поливных шлангов длинной 120 м из его приусадебного земельного участка /л.д.7/.

- Протоколом осмотра места происшествия, которым является территория земельного участка домовладения, расположенного по адресу: с. Преодраженное Сватовского района Луганской области, принадлежащее ОСОБА_3 /л.д.9-11/.

- Протоколом осмотра места происшествия, которым является помещение гаража домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_3, принадлежащее ОСОБА_4 при осмотре которого было обнаружено и изъято 56,5 м поливочного шланга /л.д.18-19/.

- Явкой с повинной ОСОБА_2 в которой он сообщил о том, что он в ночь с 15 на 16 мая 2012 года совершил с огорода ОСОБА_3 кражу поливных шланг, которые затем отвез в с. Новочервоное Троицкого района Луганской области к ОСОБА_4 и спрятал их в гараже /л.д.16/.

- Показаниями потерпевшего ОСОБА_3 пояснившего, что 15 мая 2012 года он до вечера и там оставил поливочный шланг.На следующий день, утром, он обнаружил их пропажу и сообщил в милицию.

- Показаниями свидетелей пояснивших:

- ОСОБА_5 -подсудимый её сын. В мае 2012 года к ней домой пришел потерпевший и сообщил о том, что у него с огорода украли поливочный шланг. Потом приехала милиция. О том, что кражу совершил её сын она узнала от ОСОБА_1.

- ОСОБА_6 -ОСОБА_2 её троюродный брат. Иногда он приезжает к ним в гости. В мае месяце их не было дома, а когда приехали, то увидели во дворе поливочный шланг. Позже приехал ОСОБА_2 и пояснил, что это он привез шланг, где он его взял он не объяснил. В последствии этот шланг изъяли работники милиции.

- ОСОБА_4 в мае 2012 года к нему на пастбище, где он пас коров, приехал на велосипеде ОСОБА_1 и у него были поливочные шланги. Подсудимый спросил у свидетеля о том, не знает ли он кому нужны шланги. Тот ответил, что не знает. ОСОБА_1 сказал, что поедет к ОСОБА_4 домой и уехал.

- Заключением судебно-товароведческой экспертизы, согласно которого стоимость похищенного составляет 618 грн. /л.д.62-65/.

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого, который сначала подтвердил свои признательные показания, а затем показал, как было совершено преступление /л.д.71-75/.

Суд считает достоверными показания потерпевшего, свидетелей, подсудимого так как они последовательны и стабильны, а также заключение судебной экспертизы, поскольку оно не противоречит остальным доказательствам по делу.

Оценивая добытые доказательства в их совокупности суд считает квалификацию действий подсудимого по ст.185 ч.1 КК Украины правильной, так как ОСОБА_1 тайно похитив поиливочный шланг совершил кражу чужого имущества без отягчающих обстоятельств.

При избрании вида и меры наказания суд считает учесть как смягчающее вину обстоятельство- раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба; отягчающее -рецидив преступления.

Учитывая, что совершено нетяжкое преступление, небольшой размер похищенного /618 грн./, оценивая личность ОСОБА_1, который положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и избирает нему наказание в виде штрафа.

29 июля 2012 года ОСОБА_1 был осужден по ст.307ч2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года. По настоящему приговору ОСОБА_1 было назначено наказание в виде штрафа. В соответствии со ст.72 ч.3 УК Украины эти наказания не подлежат сложению и исполняются самостоятельно. Потому суд не применяет ч.1 ст.71 УК Украины.

По настоящему делу потерпевшим был заявлен гражданский иск о возмещении ему материального ущерба в размере 1340 грн. и морального ущерба в размере 3000 грн. До ухода суда в совещательную комнату подсудимый, путем передачи поливочного шланга в натуре, добровольно возместил причиненный ущерб.

В обоснование своего морального вреда потерпевший указал, что он старый человек, происшедшее негативно отразилось на состоянии его здоровья и он перенес психологическую травму.

Учитывая, что преступление совершено в отношении престарелого человека, причинило ему психологическую травму, суд удовлетворяет исковые требования частично и взыскивает в пользу ОСОБА_3 1000 грн. морального ущерба.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в размере 558,48 грн. подлежат взысканию в полном объеме с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

Вещественные доказательства -56,5 м поливочного шланга, учитывая то, что оно пришло в негодность подлежит уничтожить, как не представляющее ценности; велосипед марки «Украина»подлежит возврату собственника -ОСОБА_7

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины

(в редакции 1960 года)

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.1 УК Украины, подвергнув его штрафу в размере 1190 грн.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК Украины окончательную меру наказания определить в виде 5 лет лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года, обязать его проходить регистрацию в органах уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства и штрафа в размере 1190 грн.

Наказания исполняются самостоятельно.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Луганской области судебные издержки в размере 558,48 грн. Реквизиты для оплаты: получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области р/с 31252272210167 МФО 804013 код ЕДРПО 25574305 код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10869.

Вещественные доказательства -56,5 м поливочного шланга уничтожить, велосипед марки «Украина»возвратить ОСОБА_1

Приговор может быть обжалован через Сватовский районный суд после оглашения в течение 15 суток в Апелляционном суде Луганской области или в течении 3 месяцев после вступления его в законную силу в Судебную палату по уголовным делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел.

Судья: С. И. Цибульник