Ухвала суду № 28777709, 20.08.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"20" серпня 2012 р.Справа № 4/315-Б

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Баула Л.П., розглянувши матеріали справи

За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотуре" м. Київ

до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Волочиський комбінат хлібопродуктів" м. Волочиськ (скарга управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі на бездіяльність арбітражного керуючого-розпорядника майна Яновського С.С. )

про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду від 17.11.2005 року порушено провадження по справі № 4/315-Б про визнання банкрутом Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Волочиський комбінат хлібопродуктів" м. Волочиськ, інд.код -00956690.

В газеті "Урядовий кур'єр" №28 від 10.02.2006р. вміщено оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою суду від 01.02.2007 року затверджено реєстр вимог кредиторів.

До господарського суду від кредитора - управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі надійшла скарга на бездіяльність арбітражного керуючого-розпорядника майна Яновського С.С.. При цьому до скарги доданий в якості доказу надсилання розпоряднику копії скарги та доданих до неї документів фіскальний чек від 7.08.2012 р.

Пункт 1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальними кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Судом приймається до уваги, що Законом України № 3382-VI від 19.05.2011 р. (вступив у силу з 18.06.11) внесено зміни до ст. 56 ГПК України, а саме, ч.1 ст. 56 ГПК України викладено в наступній редакції: „позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".

Тобто, при поданні скарги, заявником має бути доданий опис вкладення з переліком документів, що направляються іншій стороні, а не тільки фіскальний чек відділення поштового зв'язку.

Зазначене свідчить про відсутність доказів надсилання стороні копії скарги і доданих до неї документів.

Доказів надіслання копії скарги не додано, а тому суд дійшов до висновку про необхідність повернення скарги кредитору без розгляду.

Керуючись ст.5 Закону України „ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання", ст. 86 Господарського Процесуального кодексу України , суд -

у х в а л и в :

Cкаргу управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі на бездіяльність арбітражного керуючого-розпорядника майна Яновського С.С. повернути без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвалу надіслати розпоряднику майна - Яновському Сергію Сергійовичу, що проживає за адресою: 62404, Харківська обл., Харківський р-н., смт. Кулиничі, вул. Кулиничівська, 44-а, боржнику, скаржнику - УПФУ в Волочиському районі, Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області.

Суддя Баула Л.П.

Віддрук. 5 прим. (всім направити рекомендовано)