Рішення № 28777685, 17.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-18/17811-2012 17.01.13За позовом Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство Шевченківського району»;

до Управління освіти Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації;

про стягнення 22 507,48 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Боженко Д. Є., представник, довіреність №188/2 від 10.09.2012 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2012 р. порушено провадження у справі №5011-18/17811-2012, розгляд справи призначено на 17.01.2013 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті послуг, наданих у листопаді і грудні 2010 року у розмірі 20 912,85 грн., 1 594,63 грн. пені, а також 1 609,50 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач - Управління освіти Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, було належним чином повідомлене про час, день та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення Господарського суду міста Києва, яке отримане відповідачем 17.12.2012 року.

Відповідач не направив в судове засідання повноважних представників, не надав суду письмовий відзив на позовну заяву, позовні вимоги по суті не заперечив.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Між Комунальним підприємством «Автотранспортне підприємство» Шевченківської районної у м. Києві ради (виконавець) та Управлінням освіти Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації (замовник) 01.03.2010 року було укладено договір №23, відповідно до умов якого предметом договору є надання виконавцем послуг для обслуговування персоналу Управління освіти ШРДА, легковим автомобілем, який належить виконавцю, а саме автомобіль марки SKODA SuperB, державний номер 800-46 КА, який є невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до п. 1.2. договору, замовник зобов'язується прийняти результат наданих послуг та оплатити його, згідно з умовами договору.

Згідно з п. 3.1. договору, загальна сума договору за надані автотранспортні послуги згідно з п. 1, п.п. 1.1. складає 139 415,23 грн., в тому числі ПДВ - 23 235,87 грн.

Пунктом 3.2. договору передбачено, що часом користування автомобілем вважається час його виїзду із парку виконавця, закінченням часу користування автомобілем вважається час повернення до парку виконавця.

У п. 3.4. договору зазначено, що для контролю за обсягом наданих авто послуг з п. 1 цього договору, замовник оформляє подорожні листи, які передаються виконавцю. Виконавець, провівши розрахунки по наданих авто послугах, з врахуванням своїх витрат, надає замовнику акти виконаних робіт та відповідні рахунки для оплати.

Замовник до 10 числа місяця наступного за звітним в повному обсязі здійснює оплату за надані авто послуги, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця згідно рахунку та акту виконаних робіт (п. 3.5. договору).

Відповідно до п. 3.7. договору, обсяги надання послуг можуть бути зменшені в залежності від реального фінансування.

Згідно з п. 4.2. договору, замовник зобов'язується своєчасно здійснювати відповідні платежі згідно з п. 3.4. договору.

Пунктом 6.1. договору передбачено, що за порушення умов даного договору винна сторона відшкодовує спричинені цим збитки, у порядку, передбаченому чинним законодавством.

У п. 6.3. договору зазначено, що за порушення термінів оплати наданих послуг без поважних причин замовник на вимогу виконавця сплачує на користь останнього пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені, від вартості неоплачених робіт по конкретному об'єкту за кожен день затримки. У разі, якщо причиною затримки є затримка фінансування робіт з бюджету Шевченківського району м. Києва, замовник звільняється від сплати пені.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2010 року (п. 7.1. договору).

Згідно зі статтею 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач на виконання умов договору надав відповідачеві послуги з обслуговування персоналу Управління освіти ШРДА, легковим автомобілем, який належить виконавцю.

Відповідно до п. 1.2. договору, замовник зобов'язується прийняти результат наданих послуг та оплатити його, згідно з умовами договору.

У п. 3.4. договору зазначено, що для контролю за обсягом наданих авто послуг з п. 1 цього договору, замовник оформляє подорожні листи, які передаються виконавцю. Виконавець, провівши розрахунки по наданих автопослугах, з врахуванням своїх витрат, надає замовнику акти виконаних робіт та відповідні рахунки для оплати.

Замовник до 10 числа місяця наступного за звітним в повному обсязі здійснює оплату за надані авто послуги, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця згідно рахунку та акту виконаних робіт (п. 3.5. договору).

Згідно з п. 4.2. договору, замовник зобов'язується своєчасно здійснювати відповідні платежі згідно з п. 3.4. договору.

Факт отримання відповідачем наданих позивачем послуг підтверджують акт №ОУ-0003247 здачі-прийняття робіт (надання послуг) та акт №ОУ-0003279 здачі-прийняття робіт (надання послуг), які підписані представниками обох сторін і містяться в матеріалах справи.

Загальна сума наданих послуг за цими актами становить 20 912,85 грн.

Відповідно до частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Станом на день подання до господарського суду позовної заяви відповідач не виконав своїх договірних зобов'язань згідно договору №23 і не здійснив оплату наданих послуг.

Позивач направляв відповідачеві претензію №230 від 02.12.2011 року, однак відповіді на неї не отримав.

Згідно з статтею 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають встановлені договором або законом правові наслідки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у встановлений договором або законом строк (частина 1 статті 612 ЦК України).

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У п. 6.3. договору зазначено, що за порушення термінів оплати наданих послуг без поважних причин замовник на вимогу виконавця сплачує на користь останнього пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені, від вартості неоплачених робіт по конкретному об'єкту за кожен день затримки. У разі, якщо причиною затримки є затримка фінансування робіт з бюджету Шевченківського району м. Києва, замовник звільняється від сплати пені.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача 1 594,63 грн. пені. Господарський суд вважає вказану вимогу позивача законною і обґрунтованою.

Крім того, відповідач не надав суду доказів затримки фінансування з бюджету Шевченківського району м. Києва, тому господарський суд не може звільнити його від сплати пені.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство Шевченківського району» у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Управління освіти Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації (інд. 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 6-А, код ЄДРПОУ 26087599) на користь Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство Шевченківського району» (інд. 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-Б, код ЄДРПОУ 30723632) 20 912 (двадцять тисяч дев'ятсот дванадцять) грн. 85 коп. заборгованості, 1 594 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто чотири) грн. 63 коп. пені, 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяО.В. МандриченкоДата складання рішення 24.01.2013 р.