Ухвала суду № 28777455, 22.01.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

22.01.13 Справа№ 914/272/13-г

Суддя господарського суду Львівської області Цікало А. І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (м. Київ) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг-сервіс» (вул. Залізнична, 56, м. Львів, 79018; код ЄДРПОУ 32327584)

ВСТАНОВИВ:

21.01.2013 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вхідним № 291 від Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (м. Київ) поступила заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг-сервіс» (вул. Залізнична, 56, м. Львів, 79018; код ЄДРПОУ 32327584).

В прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» слід відмовити з огляду на наступне.

Як вбачається із заяви про порушення справи про банкрутство та доданих до неї документів, вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (надалі - кредитор) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг-сервіс» (надалі - боржник) виникли на підставі кредитного договору про надання кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 39/2007 від 21.02.2007 р. укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оберіг-сервіс».

З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором про надання кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 39/2007 від 21.02.2007 р., між сторонами було укладено договір іпотеки від 21.02.2007 р., посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кошулинською Н. М., зареєстровано в реєстрі за № 605.

Відповідно до умов зазначеного договору іпотеки, боржник передав, а кредитор прийняв в іпотеку нежитлову будівлю, гуртожиток, який знаходиться за адресою: Львівська область, Городоцький район, м. Городок, вул. Любінська, буд. 9, загальною площею 1 748,9 кв. метрів. Сторонами узгоджена вартість предмету іпотеки у 2 266 000 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до абз. 7 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.

Згідно з абз. 8 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

До заяви про порушення справи про банкрутство долучено копію постанови ППВР ВДВС Головного управління юстиції у Львівській області від 05.02.2010 р. про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Львівської області від 09.10.2009 р. у справі № 4/78 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг-сервіс» на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 1720000,00 грн. отриманого кредиту, 386843,09 грн. відсотків за користування кредитом, 205062,05 грн. пені та судові витрати: 23119,05 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Отже безспірні вимоги кредитора становлять 2 106 843 грн. 09 коп.

Суд не бере до уваги вимоги кредитора щодо пені на суму 205 062 грн. 05 коп., оскільки пеня, визначена на дату подання заяви, не зараховується до складу грошових зобов'язань боржника, згідно абзацу сьомого статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Інші вимоги кредитора, про які йдеться в заяві про порушення справи про банкрутство, не можна вважати безспірними, оскільки такі не підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до абз. 4 ч. 8 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до заяви кредитора додаються докази того, що вартість предмета застави є недостатньою для повного задоволення вимоги, забезпеченої заставою у разі, якщо єдина підтверджена вимога кредитора, який подає заяву, забезпечена активами боржника.

До заяви про порушення справи про банкрутство, як доказ вартості предмету застави, кредитором долучено копію договору іпотеки від 21.02.2007 р., посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кошулинською Н. М., зареєстровано в реєстрі за № 605, згідно умов якого вартість предмету іпотеки, узгоджена сторонами, становить 2 266 000 грн. У зазначеному договорі іпотеки також зазначено, що за даними витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Комунальним підприємством Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації 25.12.2006 р. за № 13041831 загальна вартість предмета іпотеки становить 2 951 944 грн.

З наведено вбачається, що безспірні вимоги кредитора повністю забезпечені заставою майна боржника.

Відповідно до абзацу шостого частини другої статті 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо вимоги кредиторів повністю забезпечені заставою.

Відповідно до системного аналізу Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», процедура банкрутства можлива за наявності безспірних вимог кредитора (кредиторів) до боржника, які сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати (якщо інше не передбачено цим Законом), такі вимоги повинні бути незабезпечені заставою та невиконані боржником протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх виконання.

Відповідно до постанови пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство», вимоги кредиторів, вимоги яких забезпеченні заставою, задовольняються в межах порушеної справи про банкрутство, але не можуть бути підставою для порушення такої справи, оскільки господарський суд відмовляє в прийнятті такої заяви відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У зв'язку з тим, що безспірні вимоги кредитора повністю забезпечені заставою майна боржника, суд дійшов висновку, що в прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг-сервіс» слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

До заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг-сервіс» долучено платіжне доручення від 15 січня 2013 року № 610-СЗ (# 56957355) про сплату судового збору на суму 5 735 (п'ять тисяч сімсот тридцять п'ять) грн. 00 коп.

У зв'язку з тим, що суд відмовляє в прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1, 5, 7, 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. В прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (м.Київ) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг-сервіс» (вул. Залізнична, 56, м. Львів, 79018; код ЄДРПОУ 32327584) - відмовити.

2. Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (м. Київ) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг-сервіс» (вул. Залізнична, 56, м. Львів, 79018; код ЄДРПОУ 32327584) та додані до неї документи (у тому числі оригінал платіжного доручення від 15 січня 2013 року № 610-СЗ (# 56957355) про сплату судового збору на суму 5 735 (п'ять тисяч сімсот тридцять п'ять) грн. 00 коп.) повернути заявнику.

3. Повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» (вул. Артема, 15, м. Київ, 04053; код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір в сумі 5 735 (п'ять тисяч сімсот тридцять п'ять) грн. 00 коп.), сплачений за подання до господарського суду Львівської області заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг-сервіс» (код ЄДРПОУ 32327584) згідно платіжного доручення від 15 січня 2013 року № 610-СЗ (# 56957355).

Додаток для заявника: заява про порушення справи про банкрутство з додатками - 23 арк.

Суддя Цікало А.І.