Вирок № 28777074, 04.09.2012, Старобільський районний суд Луганської області

04.09.2012

Дело 1/1230/256

2012г.

П Р И Г О В О Р

именем Украины

04 сентября 2012 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе председательствующего судьи Воронкина А.А.,

при секретаре Савковой Т.Е.,

с участием прокурора Сафонова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Новопавловка Лутугинского района, украинца, гр. Украины, со среднем образованием, холостого, не работающего, ранее судимого 1) 28.11.2000 года Железнодорожным районным судом г.Симферополя по ч.2 ст.141 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, 2) 10.01.2003 года Ленинским районным судом г.Харькова по ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, 70, 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам, 3) 05.02.2007 года Старобельским районным судом по ч.2 ст.186, 71 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, 4) 16.08.2011 года Старобельским районным судом по ч.2 ст.185 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года с испытательным сроком 2 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

26 июня 2012 года, в дневное время, ОСОБА_1 находясь на ул. Андрушко с. Песчаное Старобельского района Луганской области, и имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кража), повторно, и реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстный мотив и цель незаконного обогащения, путем свободного доступа с не огражденного огорода домовладения расположенного по адресу: АДРЕСА_2, тайно похитил мобильный телефон марки «Nokia C2-06»IMEI НОМЕР_1, в котором находилась флеш-карта объемом 2 Гб и СИМ карта оператора МТС абонномер НОМЕР_2 стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 145-73/7 от 12.07.2012 года 703 гривны 20 копеек. В последующем похищенным ОСОБА_1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 703 гривны 20 копеек

В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и подробно рассказал об обстоятельствах тайного похищения чужого имущества.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с учетом мнения подсудимого, прокурора, которые правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и их не оспаривают, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в судебном заседании, разъяснив подсудимому, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, руководствуясь ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств виновности подсудимого в полном объеме относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 верно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного, обстоя тельства смягчающие и отягчающие наказание. Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, у врача-нарколога, пси хи атра на учете не состоит.

К обстоятельствам смягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельства отягчающие наказание судом не усматриваются.

С учётом личности подсудимого и тяжести содеянного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, а поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части статьи уголовного закона с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении.

Учитывая, что ОСОБА_1 осужден 16.08.2011 года Старобельским районным судом Луганской области по ч.2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года, а преступление по настоящему делу совершил в период не отбытого наказания по указанному приговору суда, то суд назначает ему наказание по совокупности приговоров с учётом требований ст. 71 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст. 69 УК Украины, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы суд взыскивает с ОСОБА_1 на основании ст.93 УПК Украины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы;

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Старобельского районного суда от 16 августа 2011 года в виде одного месяца лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы .

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 изменить в зале суда с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Вещественные доказательства -мобильный телефон передать в пользование ОСОБА_2.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 514 грн. 92 коп., в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 145-73/7 от 12.07.2012 года. Банк: УГК в Луганской области, ГУДКУ; МФО 804013; код 25574305; код платежа 25010100; экспертные услуги по коду 00-10869; р/счет № 31252272210167.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда.

Судья А.А. Воронкин