Вирок № 28777065, 16.10.2012, Старобільський районний суд Луганської області

16.10.2012

Дело 1/1230/313

2012

П Р И Г О В О Р

именем Украины

16 октября 2012 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе председательствующего судьи Воронкина А.А.,

при секретаре Савковой Т.Е.,

с участием прокурора Редько О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новобелое Новопсковского района Луганской области, гр. Украины, украинца, образование среднее специальное, разведенного, не судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

23.09.2012 года примерно в 20 часов 40 минут, ОСОБА_1, имея умысел на совершение тайного похищения чужого имущества (кража), преследуя корыстный мотив и цель незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, находясь возле магазина «Заерок», расположенного по адресу: ул. 3-го Интернационала, д. 38 г. Старобельска, тайно похитил велосипед марки «Украина», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 186-93/7 от 26.09.2012 года с учетом дефектов и имеющихся признаков эксплуатации, при условии свободного ценообразования на территории Украины 150 гривен, чем причинил материальный ущерб гр. ОСОБА_2 на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и подробно рассказал об обстоятельствах тайного похищения чужого имущества.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с учетом мнения подсудимого, прокурора, которые правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и их не оспаривают, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в судебном заседании, разъяснив подсудимому, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, руководствуясь ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств виновности подсудимого в полном объеме относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 верно квалифицированы органом досудебного следствия по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершённого подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит: чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельства отягчающие наказание подсудимого судом не усматриваются.

Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в виде общественных работ в пределах санкции части статьи уголовного закона.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертизы суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 на основании ст. 93 УПК Украины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 120 часов общественных работ по месту жительства.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Украина» находящийся на хранении у ОСОБА_2 оставить последнему в пользование.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 514 грн. 92 коп. за проведение товароведческой экспертизы N 186-93/7 от 26.09.2012 года, банковские реквизиты: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк: УГКСУ в г. Луганске, ГУГКСУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 31252272210167, код платежа 00-10869.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья А.А. Воронкин