РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2013 2/425/138/13
1224/960/12
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі
головуючого судді Мирошникової О.Ш.,
при секретарі Кулішової О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
25 грудня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулося до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову ПАТ «Дельта Банк» зазначає, що 04.04.2008 року ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») та ОСОБА_1 уклали договір № 001-12219-040408 (надалі - договір) на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до п. 1.2 договору, Банк відкриває відповідачеві картковий рахунок в національній валюті України - гривні, оформляє та надає в користування ОСОБА_1 (за договором - держателю) платіжну картку платіжної системи Visa International, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Друг, що міститься в додатку № 1 до договору. У відповідності до п. 1.3. договору Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 гривень та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000, 00 гривень. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором (п. 1.5. договору). Відповідно до п. 2.1 договору моментом надання Банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач станом на 02.11.2012 року належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості, однак на даний час кредитна заборгованість погашена не була. Таким чином, станом на 02.11.2012 року заборгованість становить 3756,44 грн., яке ПАТ «Дельта Банк»просить стягнути з ОСОБА_1, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 214,60 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав заяву, в якій позов підтримав, просив справу розглядати в його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явилася. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04.04.2008 року між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») та ОСОБА_1 було укладено договір № 001-12219-040408 (надалі - договір) на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, копія якого є в матеріалах справи.
Відповідно до п. 1.2 договору, Банк відкриває відповідачеві картковий рахунок в національній валюті України - гривні, оформляє та надає в користування ОСОБА_1 (за договором -держателю) платіжну картку платіжної системи Visa International, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Друг, що міститься в додатку № 1 до договору. У відповідності до п. 1.3. договору Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 гривень та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 гривень.
Згідно з п. 1.5. договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором..
Відповідно до п. 2.1 договору моментом надання Банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.
Судом встановлено, що відповідач порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка відповідно до розрахунку, що міститься в матеріалах справи, станом на 02.11.2012 року становить 3756,44 гривень.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) - зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Судом встановлено, що згідно договору № 001-12219-040408 від 04.04.2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 та надав платіжну картку з кредитними коштами. Відповідач у відповідності до умов договору була зобов'язана щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, однак в порушення умов договору цього не робила.
У зв'язку з чим, згідно розрахунку, відповідач станом на 02.11.2012 року заборгувала перед позивачем 3756,44 гривень.
Оскільки відповідач не виконала умови кредитного договору та не сплатила заборгованість в добровільному порядку, тому суд вважає стягнути з неї на користь позивача примусово 3756,44 гривень.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул. Щорса, 36-Б, п/р 26253902417203, МФО 380236, ідентифікаційний код юридичної особи 34047020, заборгованість за кредитним договором у розмірі 3756,44 гривень (три тисячі сімсот п'ятдесят шість гривень 44 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул. Щорса, 36-Б, п/р 26253902417203, МФО 380236, ідентифікаційний код юридичної особи 34047020, судовий збір у сумі 214,60 гривень (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.Ш. Мирошникова
Судове рішення № 28777001, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 22.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1224/960/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: