Ухвала суду № 28776929, 22.01.2013, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.01.2013 2/425/152/13

1224/974/12

місто Рубіжне

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання послуг мобільного зв'язку, -

26 грудня 2012 року Приватне акціонерне товариство «МТС Україна»звернулося до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання послуг мобільного зв'язку.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 27.12.2012 року позовна заява ПрАТ «МТС Україна»була залишена без руху, оскільки позивачем не додано документу, що підтверджує сплату судового збору в встановленому розмірі, відповідно до положень Закону України «Про судовий збір», а саме : не доплачено суму судового збору у розмірі 25,50 грн. Відповідно до цієї ухвали від 27.12.2012 року судом було надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Станом на 22 січня 2013 року позивачем вимоги ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 27.12.2012 року про усунення недоліків позовної заяви не виконано.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»слід вважати неподаною та повернути її позивачеві з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 119 ЦПК України.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи позивач отримав ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 27.12.2012 року про залишення заяви без руху 14 січня 2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 9301001063300, яке міститься в матеріалах справи, проте станом на 22 січня 2013 року вимоги цієї ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви позивачем не виконані.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовна заява Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

При цьому, на підставі ч. 5 ст. 121 ЦПК, суд роз'яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання послуг мобільного зв'язку -повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ш. Мирошникова