Рішення № 28776875, 15.01.2013, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2013 2/425/141/13

1224/963/12

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Гайворонській І.В.,

за участю прокурора міста Рубіжне Луганської області М'якінченка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора міста Рубіжне Луганської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи -Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів -

встановив:

«25»грудня 2012 року прокурор міста Рубіжне Луганської області звернувся з позовом до Рубіжанського міського суду Луганської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради, ОСОБА_4 про позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишення малолітню ОСОБА_1 проживати разом з її бабою ОСОБА_4 та стягнення з ОСОБА_2. та ОСОБА_3 аліментів в розмірі ? частина всіх видів заробітку на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1

В обґрунтування позову прокурор посилається на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка за станом свого здоров'я потребує постійного лікування. З травня 2011 року малолітня ОСОБА_1 фактично проживає разом з бабусею ОСОБА_4, матір'ю ОСОБА_3. Вихованням, матеріальним забезпеченням та лікуванням малолітньої ОСОБА_1 займається виключно її бабуся ОСОБА_4. Батьки ОСОБА_2. та ОСОБА_3 залишили свою дочку ОСОБА_1 проживати з бабусею ОСОБА_4. з причини небажання займатися вихованням дочки та її лікуванням. Також, в позові прокурор зазначає, що мати малолітньої ОСОБА_3 зловживає алкогольними напоями, вихованням та лікуванням дитини не займається, батько малолітньої ОСОБА_2. також вихованням та лікуванням дочки не займається, проживати з нею не бажає.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та зазначив, що просить позбавити його батьківських прав стосовно його дочки ОСОБА_1, оскільки не приймає участі у виховані дитини з причини тяжкої хвороби дитини, проживає окремо від дитини, яка з моменту народження проживає з бабою ОСОБА_4, яка й займається її вихованням, доглядом та лікуванням, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини, не заперечує, щоб дитина продовжувала проживати з бабою, просить розглянути справу за його відсутності, про що подав суду в попередньому засіданні відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засіданні не з'явилася, в матеріалах справи міститься заява відповідача ОСОБА_3, в якій вона зазначає, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_1, на стягнення аліментів згодна, також просить розглядати справу без її участі.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала, надала суду пояснення щодо обставин справи зазначивши, що малолітня ОСОБА_1 потребує постійної медичної допомоги та лікування, оскільки страждає на тяжку хворобу нирок, участь у лікування малолітньої приймає тільки її бабуся ОСОБА_4., батьки малолітньої ОСОБА_1 не приймають участі в її вихованні та лікуванні. Також представник третьої особи зазначила, що в інтересах малолітньої ОСОБА_1 необхідно позбавити батьківських прав ОСОБА_2. та ОСОБА_3 щодо малолітньої доньки, залишити малолітню ОСОБА_1 для подальшого проживання разом з її бабусею та стягнути аліменти з батьків на дитину.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала та пояснила суду наступне: вона є матір'ю відповідачки ОСОБА_3 та відповідно бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьки дитини не проживають разом декілька років, шлюб розірвали восени 2012 року, відповідач ОСОБА_2 проживає за іншою адресою, до дитини не приходить, не цікавиться її станом здоров'я, не надає фінансову допомогу, не приймає будь-якої участі у вихованні та утриманні дочки, відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за однією адресою разом з ОСОБА_4 -по АДРЕСА_1 , проте не проживає за цією адресою декілька років, її речей у квартирі немає, ключів від цієї квартири відповідачка не має. ОСОБА_4. пояснила, що відповідачка ОСОБА_3 взагалі не приходить до них останні два роки, ОСОБА_3 зловживає алкогольними напоями, участі в вихованні та лікуванні дитини не приймає. З травня 2011 року малолітня ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, баба ОСОБА_4. повністю утримує онуку, виховує її, займається її лікуванням. Також ОСОБА_4. пояснила в судовому засіданні, що малолітня ОСОБА_1 з чотирьохмісячного віку має діагноз пієлонефрит, цистит та інші аномалії сечової системи, за останній рік перебувала разом з онукою ОСОБА_1 у лікарні, чотири рази у місті Луганську, один раз у м. Рубіжне з приводу лікування та операції онуки. Лікування онуки проводиться повністю за рахунок коштів ОСОБА_4 та її чоловіка ОСОБА_5, який мешкає разом з ними. Онука постійно потребує дієтичного харчування, прийому ліків, здавання кожні десять днів аналізів та проходження медичного обстеження, кожні дві години проведенню медичних процедур, які їй забезпечує ОСОБА_4., також вона веде щоденник погодинного стану здоров'я дитини, стежить за її харчуванням та показниками життєдіяльності, купує їй одяг та взуття.

Крім цього, ОСОБА_4 пояснила суду, що вона та її чоловік ОСОБА_5 - дід малолітньої, люблять свою онуку ОСОБА_1, остання також відповідає їм взаємністю, ОСОБА_4 малолітня ОСОБА_1 називає мамою.

ОСОБА_4 просить суд позбавити батьківських прав відповідачів та пояснює, що малолітній ОСОБА_1 потрібне оформлення інвалідності та проведення наступної медичної операції, проте на теперішній час неможливо це зробити, оскільки її законні представники -батьки не оформлюють необхідні документи, не цікавляться її станом здоров'я та не бажають брати будь-якої участі не тільки у лікуванні дитини, а й у вихованні та утриманні доньки. Також, в судовому засіданні ОСОБА_4 зазначила, що має на меті в подальшому, якщо батьки малолітньої онуки будуть позбавлені батьківських прав, оформити опіку над ОСОБА_1.

Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з травня 2011 року малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з бабою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1

Згідно свідоцтва про народження малолітньої ОСОБА_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області 14.12.2007 року, матір'ю ОСОБА_1 є ОСОБА_3, батьком - ОСОБА_2 (а.с. 6). Інших дітей у відповідачів немає.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було зареєстровано 01.09.2007 року відділом РАГС м. Рубіжного Луганської області, що підтверджується відміткою в паспортах відповідачів, шлюб між відповідачами було розірвано рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 19.11.2012 року, справа № 2/1224/125074 1224/768/12 (а.с. 5, 9, 37).

Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо від ОСОБА_3 та малолітньої доньки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 В попередньому судовому засіданні пояснив, що не має наміру забирати хвору дитину для подальшого утримання і виховання вдома, не приймає участі у вихованні та утриманні доньки, зазначив, що останні роки її вихованням та доглядом займалася виключно мати його колишньої дружини ОСОБА_3 - ОСОБА_4, оскільки його колишня дружина ОСОБА_3 зловживає алкогольними напоями та ніколи не займалася дитиною, він також не бажає займатися своєю хворою донькою, у нього немає коштів на її лікування та часу і бажання на її виховання. Надав заяву, в якій не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_1, не заперечує щоб ОСОБА_1 залишилася проживати з бабою ОСОБА_4 (а.с. 28). Відповідач ОСОБА_2 офіційно ніде не працює.

Жодних доказів, які б свідчили про участь ОСОБА_2 у вихованні доньки ОСОБА_1, батько дитини не надав.

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проте за вказаною адресою не проживає, її місце проживання невідоме, вона зловживає алкогольними напоями. ОСОБА_3 участі в вихованні та утриманні своєї дочки не приймає, долею дитини не цікавиться. Надала суду заяву від 09.01.2013 року, в якій просить позбавити її батьківських прав стосовно своєї дочки (а.с. 30). Відповідач ОСОБА_3 ніде не працює.

Жодних доказів, які б свідчили про участь ОСОБА_3 у вихованні та утриманні дочки ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

З пояснень третьої особи ОСОБА_4 вбачається, що вона та її чоловік ОСОБА_5 -дід малолітньої ОСОБА_1, займаються вихованням, лікуванням та утриманням своєї онуки. Усі витрати по лікуванню, утриманню та вихованню ОСОБА_1 несуть ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Малолітня ОСОБА_1 з травня 2011 року проживає з бабою та дідом, які забезпечують їй дієтичне харчування, прийом ліків, проведення раз на десять днів медичного обстеження та здачу аналізів до лікарні. Також ОСОБА_4. пояснила суду, що на час звернення до суду є пенсіонеркою, не працює, тому може приділяти багато часу для виховання, лікування та догляду за онукою. ОСОБА_4 отримує щомісяця пенсію, її чоловік працює та отримує зарплату, вони забезпечують повністю всі необхідні потреби дитини. ОСОБА_4 пояснила суду, що вона та її чоловік ОСОБА_5 люблять свою онуку ОСОБА_1, остання також відповідає їм взаємністю, ОСОБА_4 малолітня ОСОБА_1 називає мамою. Окрім догляду за дитиною, ОСОБА_4 разом з чоловіком забезпечують дитині необхідний духовний розвиток, створюють умови для отримання дитиною освіти: читають книжки, гуляють з дитиною на вулиці, купують їй іграшки, книжки. У своїй двокімнатній квартирі ОСОБА_4 виділила дитини окрему кімнату, яка облаштована відповідно до потреб малолітньої дитини. ОСОБА_4 просила суд залишити малолітню ОСОБА_1 проживати разом з нею.

Згідно виписка з історії хвороби № 10917 Луганської дитячої обласній клінічної лікарні ОСОБА_1 має діагноз хронічний пієлонефрит в стадії ремісії, подвоєння лівої нирки, 17.09.2012 року ОСОБА_1 було проведено медичну операцію: пластика з двох сторін нирок та призначенне подальше лікування.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

У відповідності до вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Відповідно до висновку Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради від 503 від 23.11.2012 року та пояснень представника третьої особи Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відношенні їх малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Допитані у судовому засідання свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кожен окремо, пояснили, що є сусідами ОСОБА_4, проживають в одному будинку, надали ОСОБА_3 негативну характеристику, як не працюючій особі, яка зловживає спиртними напоями, яка не надає матеріальної допомоги дитині, зазначили, що ОСОБА_3 декілька років не проживає разом з ОСОБА_4. Щодо ОСОБА_2 свідки пояснили, що декілька років його не бачили, він не проживає разом з дитиною. Також свідки пояснили, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 турбуються про онуку ОСОБА_1, доглядають її, гуляють з нею у дворі будинку, створили онуці необхідні умови для проживання., бабуся ОСОБА_4 декілька разів перебувала у лікарні разом з ОСОБА_1 з приводу лікування та проведення операції ОСОБА_1

За таких обставин, оскільки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають окремо від малолітньої дочки ОСОБА_1, матеріальної та грошової допомоги на її утримання не надають, не піклуються про здоров'я дитини, не займаються її лікуванням, навчанням, її фізичним, духовним та моральним розвитком, не підтримують з донькою жодних стосунків, фактично самоусунулися від виконання батьківських обов'язків, чим порушують право малолітньої ОСОБА_1 на належне батьківське виховання, позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягаю задоволенню, так як відповідають інтересам малолітньої дитини.

Суд вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 буде підставою для визначення статусу малолітньої дитини та надання їй державних гарантій соціального захисту, яких на теперішній час не має.

Встановлюючи місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_1 разом з бабою ОСОБА_4, суд виходить з того, що внаслідок відмови батьків у вихованні та утриманні дитини, ОСОБА_1 слід визначити місце проживання разом з бабою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення. Якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них.

Відповідно до ст. 258 СК України баба і дід мають право на самозахист внуків. Баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частини 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

З матеріалів справи встановлено, що дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з бабою ОСОБА_4, яка має належні умови для її виховання, має час на виховання дитини, оскільки є пенсіонеркою та постійний дохід. Який складається з пенсії, характеризуються позитивно та дитина має прихільність та почуття любові до неї.

Згідно письмового висновку Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради від 503 від 23.11.2012 року є доцільним встановити місце проживання малолітньої ОСОБА_1 з бабою ОСОБА_4.

Враховуючи зазначене, а також те, що зміна звичних для дитини умов життя та кола оточуючих близьких осіб може стати психотравмуючим фактором, суд вважає, що баба ОСОБА_4 на теперішній час може створити дитині належні умови для виховання та розвитку малолітньої ОСОБА_1, оскільки визначення місця проживання дитини з бабою ОСОБА_4 за відсутності батьківського піклування буде відповідати інтересам дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_1 разом з бабою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.1, ч. 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, виходячи з встановлених в судовому засіданні фактів, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідачів обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 214,60 гривень та 107,30 гривень, по 160,95 гривень з кожного відповідача.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165, 180, 182 183, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2, щодо його малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1, щодо її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити місце проживання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з бабою ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 25.12.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх видів її заробітку щомісячно, починаючи з 25.12.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь держави (отримувач: УДКСУ у м.Рубіжне , код отримувача 37904431 , банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області , МФО 804013 , п/р 31211206700071, код класифікації доходів бюджету: 22030001), судовий збір в розмірі 160,95 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави (отримувач: УДКСУ у м.Рубіжне , код отримувача 37904431 , банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області , МФО 804013 , п/р 31211206700071, код класифікації доходів бюджету: 22030001), судовий збір в розмірі 160,95 гривень.

В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 Сімейного кодексу України, копію рішення суду, після набрання законної сили, надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Ш. Мирошникова