252/493/13-ц
2/252/149/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:
Головуючого судді Орчелота А.В.
при секретарі Самойленко Г.В.
за участю
представника позивача Ставінової Е.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2, «про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію»,-
ВСТАНОВИВ:
Звернувшись до суду з позовом, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 549,31 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 118,10 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 54,18 грн., а також витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 214,60 грн., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії. Станом на 09 лютого 2012 року у відповідача, у зв'язку з несплатою, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 549,31 грн., у зв'язку з чим боржнику були нараховані наступні суми: індекс інфляції за весь час прострочення складає 118,10 грн., три відсотка річних від простроченої суми складає 54,18 грн.
Представник позивача Ставінова Е.С.. у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»мережі підтримала повністю, з тих же підстав, просила стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 549,31 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 118,10 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 54,18 грн., а також витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 214,60 грн., проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена, відомостей про причини неявки не надала, тому суд, згідно ч.1 ст.224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення), про що також не заперечував представник позивача.
Дослідивши всі обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що особовий рахунок за адресою: АДРЕСА_1, відкрито на ім'я відповідача а отже вона є споживачем послуг ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».
За відповідачем утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 09 лютого 2012 року у сумі 549,31 грн., відповідно до розрахунку дебіторської заборгованості (а.с.5).
За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 549,31 грн.
Відповідно ч 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У зв'язку з чим , відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с.4), з відповідача слід стягнути три відсотки річних в сумі 54,18 грн. і суму індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 118,10 грн.
Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача та на спеціальний рахунок Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькобленерго»суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 549 (п'ятсот сорок дев'ять) грн. 31 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом користування № 260303021296 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, код ЕГРПОУ 00130903.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерко товариства «ДТЕК Донецькобленерго»три відсотка річних від простроченої суми у розмірі 54,18 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 118,10 грн. та судовий збір в розмірі 214,60 грн. на поточний рахунок №26008301551560 у філії Центрально-Міського відділення «Промінвестбанк»м. Горлівки, МФО 334464, ЕГРПОУ 00130903.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на спеціальний рахунок Державного бюджету України у розмірі 14,80 грн.
Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і роз'яснити останньому, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. Заява, надана до суду про перегляд заочного рішення суду, може бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.В. Орчелота
Судове рішення № 28776759, Микитівський районний суд м. Горлівки було прийнято 18.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 252/493/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: