Ухвала суду № 28776379, 22.01.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

22 січня 2013 року Справа № 5004/1997/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Огороднік К.М.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Коломис В.В.

при секретарі Ващук К.О.

за участю представників:

позивача -

відповідача - .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" на рішення господарського суду Волинської області від 10.11.11 року у справі № 5004/1997/11 (колегія суддів: Шум М.С. (головуючий), Войціховський В.А., Кравчук А.М.)

за позовом Виконуючого обов'язки Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до Виконавчого комітету Ковельської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"

до Волинського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Волиньтурист"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Комунальне підприємство "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації"

про визнання незаконним рішення, визнання незаконною державної реєстації свідоцтва на право власності на майно, визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 10.11.2011 року поновлено строк позовної давності. Позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано п. 33 рішення Виконавчого комітету Ковельської міської ради від 25.03.1999 року № 70, з внесеними до нього змінами рішеннями № 113 від 27.04.1999 року та № 10 від 26.01.2006 року. Визнання недійсною та скасовано державну реєстрацію свідоцтва про право власності за № 165 від 31.03.1999 року, № 165 від 27.04.1999 року та № 13678624 від 30.01.2006 року. Визнано за державою в особі Фонду державного майна України право власності на готель "Лісова пісня", що розміщений за адресою м. Ковель, Волинська область, бульвар Лесі Українки, 12. Зобов'язано Волинське обласне закрите акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Волиньтурист" повернути державі в особі Фонду державного майна України безпідставно набуте майно - готель "Лісова пісня", що розміщений за адресою м. Ковель, Волинська область, бульвар Лесі Українки, 12. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ПрАТ "Волиньтурист" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Волинської області у справі скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що рішення винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповному з'ясуванні всіх обставин справи.

Представник ПрАТ "Волиньтурист" в судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі.

Прокурор, представник позивача в судовому засіданні просили суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги, оскільки оскаржуване рішення місцевого господарського суду у справі прийнято з повним та всебічним з'ясуванням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

ПрАТ "Волиньтурист" звернулось до апеляційного суду з клопотаннями про призначення будівельно технічної та економічної експертизи. В обґрунтування вищезазначеного клопотання скаржник посилаються на те, що спірне нерухоме майно з моменту його передачі у право власності притерпіло зміни та поліпшення, у зв'язку з чим станом на день розгляду справи неможливо встановити в якому стані знаходиться нерухоме майно на яке спірними рішеннями оформлено право власності та не можливо встановити чи за рахунок державних коштів поліпшено спірне майно.

Представник Фонду державного майна України проти клопотання про призначення експертизи заперечив посилаючись на те, що заявником не доведено, що результати експертизи стосуються предмету позову.

Прокуратур вважає, що клопотання про проведення судової будівельно-технічної та економічної експертизи підлягає залишенню судом без задоволення, посилаючись на характер позовних вимог та відсутність нагальної потреби у знаннях експерта.

Заперечення Фонду державного майна України та прокурора апеляційним судом до уваги не приймаються, бо для прийняття рішення за заявленими позовними вимогами згідно приписів ст.43 ГПК України необхідно з'ясувати замовника будівництва спірного об'єкту, за які кошти здійснювалося його будівництво та реконструкція, правовий статус земельної ділянки, на якій знаходиться спірне майно.

Відповідно ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Вислухавши думки представників сторін, прокурора, дослідивши матеріали справи, судова апеляційний господарський суд дійшов висновку про призначення по справі комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи, оскільки висновок експерта є одним із доказів у справі, який оцінюється в сукупності з іншими, зібраними по справі, для об'єктивного та всебічного розгляду справи.

У зв'язку із призначенням комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи апеляційне провадження підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Волинському відділенню Львівського науково дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою: м. Луцьк, вул. Червоного хреста, 16.

3. На вирішення експертизи поставити питання:

- чи підтверджується документально фінансування будівництва об'єкту нерухомості за адресою: бульвар Лесі Українки, 12, м. Ковель, Волинська область, за рахунок коштів громадських організацій?

- чи є у вартості об'єкту нерухомості за адресою: бульвар Лесі Українки, 12, м. Ковель, Волинська область частка фінансування споруд за рахунок державних коштів?

- чи можливо встановлення, за рахунок яких джерел здійснювалося фінансування будівництва нерухомого майна за адресою: бульвар Лесі Українки, 12, м. Ковель, Волинська область?

- у якому обсязі виконані ремонтно-будівельні роботи нерухомого майна за адресою: бульвар Лесі Українки, 12, м. Ковель, Волинська область?

- яка ринкова вартість будівельних робіт (переобладнання, відбудований ремонт, тощо), проведених після 24.08.1991 року нерухомого майна за адресою: бульвар Лесі Українки, 12, м. Ковель, Волинська область?

- чи підтверджується матеріалами технічної документації КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" тотожність об'єкту нерухомого майна за адресою: бульвар Лесі Українки, 12, м. Ковель, Волинська область, станом на дату подання позовної заяви, зазначеному об'єкту станом на рік введення в експлуатацію, в частині загальної площі, поверхів, кількості приміщень, тощо?

4. Зобов'язати сторони по справі, у випадку необхідності, надати для експертного аналізу додаткові документи. Усі документи які будуть надаватися до Волинському відділенню Львівського НДІСЕ для проведення експертизи повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошнурованими та пронумерованими.

5. Зобов'язати сторони у справі забезпечити спеціалістам Волинського відділення Львівського НДІСЕ безперешкодний доступ до об'єктів та матеріалів, що підлягають дослідженню.

6. Справу № 5004/1997/11 надіслати Волинському відділенню Львівського НДІСЕ для проведення експертизи .

7. Зобов'язати Волинське відділення Львівського НДІСЕ експертний висновок представити Рівненському апеляційному господарському суду.

8. Зобов'язати ПрАТ "Волиньтурист" оплатити витрати по проведенню експертизи та надати до суду докази оплати.

9. Зобов'язати судового експерта відповідно до ст. 42 ГПК України надіслати копію експертного висновку сторонам по справі.

10. Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

11. У випадку, якщо під час проведення судової експертизи будуть встановленні обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

12. Ухвалу надіслати сторонам та експерту для відома та виконання.

13. Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.