ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
__________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
23.01.13 Справа № 910/1153/13
Суддя Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі 1) Київської міської ради, 2) Головного управління комунальної власності Київської міської державної адміністрації
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про розірвання договору оренди та виселення
визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Залучити до участі у справі Комунальне підприємство "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Подільського району" (04080, м. Київ, ву. Фрунзе, 15) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів.
3. Розгляд справи призначити на 06.02.13 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").
4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників прокуратури, сторін та третьої особи. Явку представників визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати
прокуратуру та позивачів - надати суду довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);
позивача - надати суду:
- письмові пояснення щодо поданого прокурором позову;
- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
відповідача - надати суду:
- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи);
третю особу - надати суду письмові пояснення по справі.
6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
8. Копію ухвали надіслати прокуратурі, сторонам та третій особі.
Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 05.02.2013 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.
Суддя Ю.М. Смирнова
Судове рішення № 28776161, Господарський суд м. Києва було прийнято 23.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/1153/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: