Ухвала суду № 28776100, 22.01.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"22" січня 2013 р. Справа № 5009/2884/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.суддівГрека Б.М., Палія В.В. (доповідач)розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької областіна рішенняГосподарського суду Запорізької області від 15.10.2012 та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 19.12.2012у справі№ 5009/2884/12за позовомУправління комунальної власності Бердянської міської РадидоУправління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької областіпростягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 04.01.2013 № 114/13, у якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 15.10.2012 і постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2012 зі справи №5009/2884/12, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення, з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 109 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Між тим, на порушення наведеного припису Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області подало касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Так, на першому аркуші касаційної скарги зазначено: "направляється через Донецький апеляційний господарський суд", проте матеріали касаційної скарги не містять даних, які б підтверджували її подання через апеляційний господарський суд, а саме: у цих матеріалах немає супровідного листа зазначеної судової інстанції, а на примірнику скарги відсутній відповідний штамп з відміткою суду, який проставляється відповідно до вимог пункту 2 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75. Крім того, на конверті, у якому до суду надійшла касаційна скарга від відправника - Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області, одержувачем кореспонденції зазначено саме Вищий господарський суд України.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 2 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 15.10.2012 і постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2012 зі справи №5009/2884/12 повернути Управлінню Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області.

Головуючий В.І. Дерепа

Судді Б. М. Грек

В. В. Палій