Постанова № 28776009, 21.01.2013, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/3789/2012

Провадження № 3/626/1/2013

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.01.2013 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с.Бесарабівка Кегичівського району Харківської області, проживає в с.Октябрське Красноградському районі Харківської області, працює директором ТОВ "Красноградське джерело", за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05.12.2012 року проведено перевірку з питань податкового законодавства товариства з обмеженою відповідальністю «Красноградське джерело», яке знаходиться в с.Октябрське Красноградського району Харківської області, в якому ОСОБА_1 працює директором. В ході перевірки встановлено факт ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: заниження податку на прибуток в сумі 179542 грн. за період з 01.10.2009 року по 30.09.2012 року, чим було порушено п. 4.1, пп.4.2.1 п.4.2 ст.4 п.5.1. п.5.2. пп.5.6.1. п.5.6, пп.5.7.1. п.5.7. п.5.9 ст.5., пп.8.1.2. п.8.1 ст.8 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" №334/94-ВР від 28.12.1994 із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП не є обов"язковою, розгляд справи проводиться без участі ОСОБА_1 До суду надійшло заперечення на акт про результати перевірки від 05.12.2012 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КН № 992407 від 05.12.2012 року, пояснювальною запискою до акту перевірки.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1. ст.163-1 КУпАП, як порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку. Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлені.

Беручи до уваги особу ОСОБА_1, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст.ст. 163-1 ч 1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31110106700300, одержувач-УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк ГУДКУСУ в Харківській області, МФО 851011 Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі - 170 грн.

Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя І.Г.Рибальченко.