Рішення № 287758, 23.11.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

23.11.06 Справа№ 4/1315-28/192

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіпан ЛТД", м. Київ

До відповідача: Дочірнього підприємства “Львівський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, Львів

про стягнення заборгованості в сумі 198 268,69 грн.

Суддя Морозюк А.Я.

Представники сторін

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: Рісний М.Б. - представник

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіпан ЛТД" до Дочірнього підприємства “Львівський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” про стягнення заборгованості в сумі 459 638,99 грн.

Ухвалою господарського суду від 04.08.2006 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 1/809-14/208. Ухвалою суду від 05.10.2006 року провадження у справі було поновлено.

Уточненням позовних вимог по справі № 4/1315-28/192 від 30.10.2006 року (вх. № 32586 від 01.11.2006 року), позивач зменшив розмір позовних вимог, просить стягнути з відповідача 143 108,11 грн. - основного боргу, 38 019,16 грн. - пені, 8 659,13 грн. –три проценти річних та 8 482,29 грн. –інфляційних нарахувань.

Представник позивача в судове засідання не з”явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач проти позову заперечив з підстав, які навів у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника позивача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

01 липня 2005 року між сторонами даного господарського спору укладено Договір № 01/07-05 купівлі-продажу, згідно якого ТзОВ "Сіпан ЛТД" (позивач, по договору –продавець) зобов"язувався передати у власність ДП “Львівський облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (відповідач, по договору –покупець) щебінь гранітний (продукцію), а відповідач зобов"язувався прийняти її та оплатити на умовах даного договору.

Відповідно до п. 1.2, 2.1 Договору, кількість та якість кожної партії продукції обумовлюється сторонами в заявках і вказується в накладних. Поставка продукції відбувається залізничним транспортом на умовах Інкотермс 2000 FCA франко-станція Продавця, який передбачає, що продавець вправі укласти договір перевезення на звичайних умовах за рахунок і на ризик покупця.

Відповідно до п. 4.2 Договору, розрахунки з продавцем за поставку продукції здійснюються в строк не пізніше 10 календарних днів з моменту поставки продукції.

Згідно наведених в позовній заяві накладних в кількості 36 шт., датованих за період з 04.07.2005 року по 21.09.2005 року позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 623 108,11 грн.

Позивач виконав свої зобов”язання у повному обсязі та належним чином. Претензій щодо кількості та якості поставленої продукції з боку відповідача до позивача не пред”являлось.

Відповідач за поставлений товар розрахунки провів частково, сума основного боргу відповідача станом на 30.10.2006 року становить 143 108,11 грн. Докази погашення заборгованості в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 193 ГК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до вказівок закону, договору. У зв”язку з невиконанням відповідачем належним чином зобов”язань, його заборгованість перед позивачем станом на 30.10.2006 року становить 143 108 грн. 11 коп. і підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Відповідачу нараховано 8 482 грн. 29 коп. –інфляційних за серпень 2005 року – червень 2006 року та 3 % річних в розмірі 8 659 грн. 13 коп. за період з 14.07.2005 року по 31.09.2005 року, вказані суми підлягають стягненню.

Відповідно ст.ст. 2, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” та п. 7.2 Договору відповідачу нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка згідно розрахунку складає 38 019 грн. 16 коп. за період з 14.07.2005 року по 30.03.2006 року і підлягає стягненню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.43, ст.49, ст.82, ст.84, ст.85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства “Львівський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (місцезнаходження: 79053, м. Львів, вул. В.Великого, 54, ідентифікаційний код 31978981) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіпан ЛТД" (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 51, ідентифікаційний код 32664396) –143 108 грн. 11 коп. - основного боргу; 38 019 грн. 16 коп. –пені; 8 482 грн. 29 коп. –інфляційних; 8 659 грн. 13 коп. –процентів річних; 1 982 грн. 69 коп. –державного мита; 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ відповідно до ст.116 ГПК України, видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Морозюк А.Я.

Суддя Морозюк А.Я.