Постанова № 28775627, 21.01.2013, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/433/13- к

У Х В А Л А

Іменем України

Слідчий суддя Білгород-Дністровскького міськрайонного суду Одеської області Акулова М.І. , при секретарі Ткаченко О.М., за участю старшого прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні колопотання про тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровскького міськрайонного суду Одеської області з клопотанням звернувся слідчий СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області, за погодженням з старшим прокурором Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів , вказуючи, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 03.01.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201370240000012 за фактом скоєння крадіжки чужого майна у ОСОБА_2 на суму 12880 грн. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з 31.12.2012 року по 02.01.2013 року не відома особа шляхом відкриття вхідних дверей, проникла в квартиру № 27 будинку № 5 Б по вулиці Сонячній в місті Білгород-Дністровський Одеської області, звідки таємно викрала жіночу сумочку з майном, яка належить ОСОБА_2, чим завдала збитків на загальну суму 12880 гривень.

За даним фактом 03.01.2013 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що разом з майном викрадено пенсійну картку ОСОБА_2, виданої банківською установою«Ощадбанк».

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_2 01.01.2013 невідомою особою використовувалася належна їй пенсійна картка, про що свідчать повідомлення, які надійшли потерпілій від банківської установи «Ощадбанк»на її мобільний телефон.

Відповідно до відомостей від банківської установи «Ощадбанк», наданих потерпілою ОСОБА_2 та приєднаних до матеріалів кримінального провадження, пенсійна картка, що була викрадена використовувалась 01.01.2013 року в банкоматах ПАТ АБ «Південний», з метою переведення грошових коштів в готівку в сумі 600 грн.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення цього провадження шляхом тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей, що становлять банківську таємницю, - відеозаписи з камер відеоспостереження банкоматів № М=4703534 АТМ2353PIVDENNYI і № М=DN00 DN00 Vokzalnajastr.ПАТ АБ «Південний», про використання банківської пенсійної картки «Ощадбанк», що належить ОСОБА_2, у період часу 18:00 год. 31.12.2012 року до 00:00 год. 02.01.2013 року.

Отримання вказаних відеозаписів має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження і полягає у тому, що за допомогою цих відеозаписів можливо встановити особу, яка може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Відеозаписи з камер відеоспостереження банкоматів ПАТ АБ «Південний»відповідно до ст.ст. 84, 91 КПК України можуть бути використані як докази наявності чи відсутності фактів та обставин, що підлягають доказуванню.

Окрім того, ідентифікація особи, в якої на даний час знаходиться банківська пенсійна картка ОСОБА_2, за допомогою отриманих у банківської установи відеозаписів, надасть можливість вилучити цю картку, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденої картки потерпілій.

Володільцем вказаної інформації є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Південний», код ЄДРПОУ 20953647, юридична адреса: 65059, м. Одеса, вул.Краснова, 6/1.

Клопотання просять розглянути за відсутністю представників ПАТ АБ «Південний», оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, які необхідно вилучити, так як відповідно до відеозаписи з камер відеоспостереження банкоматів № М=4703534 АТМ2353PIVDENNYI і № М=DN00 DN00 Vokzalnajastr.ПАТ АБ «Південний», про використання банківської пенсійної картки «Ощадбанк», що належить ОСОБА_2, у період часу 18год. 00 хв. 31.12.2012 року до 00 год. 00 хв. 02.01.2013 року.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація з урахуванням положень ч.2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області, старшого прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, підтримавших клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в відеозаписах з камер відеоспостереження банкоматів № М=4703534 АТМ2353PIVDENNYI і № М=DN00 DN00 Vokzalnajastr. ПАТ АБ «Південний», про використання банківської пенсійної картки «Ощадбанк», що належить ОСОБА_2, у період часу 18год. 00 хв. 31.12.2012 року до 00 год. 00 хв. 02.01.2013 року, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, іншим способом довести вказані обставини в даному кримінальному провадженні не виявляється можливим, суд вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмки являється обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 93, 156-160, 163-166, 369-372, КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області погодженого з старшим прокурором Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_1 - заловольнити.

Зобов’язати ПАТ АБ «Південний», код ЄДРПОУ 20953647, юридична адреса: 65059, м. Одеса, вул.Краснова, 6/1, виготовити на електронному носії документ, що містить відеозаписи з камер відеоспостереження банкоматів №М=4703534 АТМ2353, за адресою м. Білгород-Дністровський, Одеської області вул. Лазо, 28 і № М=DN00 DN00 Vokzalnajastr. за адресою м. Білгород-Дністровський Одеської області вул. Вокзальна у період 18 год. 00 хв. 31.12.2012 по 00 год.00 хв. 02.01.2013 року.

Вказані матеріали надати оперативно уповноваженому Відділу карного розшуку Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Вона є обов’язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п’яти днів з дня її оголошення.