Ухвала суду № 28775389, 08.01.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

08.01.2013 р. справа № 5009/2844/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Радіонової О.О., Склярук О.І., Марченко О.А. розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м. Мелітополь Запорізької областіна рішення господарського судуЗапорізької областівід10.10.2012 р.у справі№5009/2844/12 (суддя Н.А. Колодій)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі»м. Мелітополь Запорізької областідоФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м. Мелітополь Запорізької областіпростягнення суми 51167,13 грн.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 м. Мелітополь Запорізької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 10.10.2012р. у справі №5009/2844/12.

Ухвалою суду від 23.11.2012р. Донецький апеляційний господарський суд повернув Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 апеляційну скаргу без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.97 господарського процесуального кодексу України.

Після усунення зазначених обставин, 04.12.2012р. відповідач вдруге звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 10.10.2012р., в якій просив суд поновити строк для звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Приймаючи до уваги те, що наведені апелянтом обставини пропуску строку встановленого на подання апеляційної скарги підтверджуються наданими доказами, ці обставини є достатніми для визнання причини пропуску процесуального строку поважною, тому судова колегія задовольняє клопотання заявника.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 м. Мелітополь Запорізької області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 10.10.2012р. по справі №5009/2844/12.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 5009/2844/12 до провадження.

4. Справу призначити до розгляду на 29.01.2013р. об 10-00год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

5. Зобов'язати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді О.І. Склярук

О.А.Марченко