Ухвала суду № 28774613, 22.01.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

22.01.2013Справа №5002-28/ 3644-2012

За позовом Малого підприємства «Каштак», Сакський район, с. Уютне.

до відповідача Державного підприємства «Євпаторійський морський торговельний порт», м.Євпаторія.

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суддя С.О. Лукачов

Представники:

Від позивача - не з'явився, повідомлений належним чином.

Від відповідача - Ярмола С.К., довіреність №1, від 03.01.2013 р., представник.

СУТЬ СПОРУ: Мале підприємство «Каштак» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Державного підприємства «Євпаторійський морський торговельний порт», про витребування з незаконного володіння Державного підприємства «Євпаторійський морський торговельний порт» майна, яке належить на праві власності позивачу, а саме: кран гусеничний РДК - 160-2, рег. № 2409; кран гусеничний РДК - 160-1, рег. № 3149; кран гусеничний РДК - 160, рег. № 712; кран гусеничний РДК - 160-2, рег. № 1871; кран гусеничний РДК - 160-2, рег. № 1602 шляхом вилучення у відповідача вищевказаного майна та передачі його власнику - Малому підприємству «Каштак».

Позивач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

09.01.2013 р. до канцелярії суду від Малого підприємства «Каштак» надійшло доповнення до позовної заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння від 22.10.2012 р., № 102.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, та надав суду клопотання про приєднання до матеріалів справи наступних документів: клопотання від 08.01.2013 р., копію договору № 148 від 30.12.2011 р.,копію договору №104 від 13.08.2010 р., копію акта прийому - передачі до договору управління майном № 104 від 13.08.2010 р., копію листа № 1318 від 12.08.2011р., копію постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.10.2012 р., копію рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.03.2012 р., копію виписки з акту Державної податкової інспекції від 08.08.2011 р., № 1665/23-2/01125583, копія витягу з правил. Суд клопотання задовольнив та залучив документи до матеріалів справи.

Представник відповідача у клопотанні від 08.01.2013 р. просить з метою запобігання знищення оригіналу підробленого документа вилучити у позивача та залучити до матеріалів справи оригінал договору № 148 від 30.12.2011 року укладений між позивачем та відповідачем. Крім того, прийняти окрему ухвалу на адресу прокурора АР Крим про виявлену підробку договору та прийняти ухвалу та матеріали справи направити прокурору АР Крим для вирішення питання про порушення кримінальної справи відносно посадових осіб МП «Каштак» за ознаками ст.ст. 358 та 366 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що примірник договору № 148 від 30.12.2011 року, який зберігається у відповідача має зовсім інший текст ніж примірник позивача. У зв'язку з чим, відповідач вважає, що позивач надав суду підроблений примірник договору.

Суд залишив дане клопотання без задоволення з огляду на те, що вилучення документів у сторін не передбачено ГПК України, відносно вимоги щодо прийняття окремої ухвали з огляду на положення ст. 90 ГПК України.

Враховуючи неявку позивача в судове засідання та необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04 лютого 2013 року на 14 годин 00 хвилин.

2. Зобов'язати позивача надати суду оригінал договору № 148 від 30.12.2011 року для огляду в судовому засіданні, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень та оригінал договору № 148 від 30.12.2011 р.

Визнати явку сторін в судове засідання обов'язковою.

Засідання відбудеться у приміщені господарського суду АР Крим (м. Сімферополь, вул. О.Невського/Річна, 29/11, каб. 317).

Для пропуску в будівлю (каб. 317) представникам сторін при собі мати документи, що посвідчують особу та дану ухвалу.

Суддя С.О. Лукачов