Рішення № 28774075, 23.01.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/5280/12

Провадження № 2/191/81/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.01.2013 м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді Гречко Ю. В.

при секретарі -Борисовій О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Дніпропетровської філії Публічного акціонерного банку «Укоопспілка»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 21 травня 2010 р. між Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укоопспілка», в особі директора Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укоопспілка»і ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 10, терміном на 12 місяців до 21.05.2011 року, включно. Відповідно до умов Кредитного договору Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит, а Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути Позивачу кредит (грошові кошти) в валюті гривня у порядку і на умовах зазначених у Кредитному договорі. Позивач належним чином виконав своє зобов'язання за Кредитним договором, видавши кредит (грошові кошти) в сумі в сумі 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок), що підтверджується Заявою на видачу готівки № 844570 ОСОБА_1. Згідно п 1.3 Кредитного договору погашення кредиту здійснюється щомісячно в розмірі 1/12 від суми отриманого кредиту; погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно. Відповідач не виконував свої обов'язки по погашенню основної суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, внаслідок чого у Відповідача виникла заборгованість станом на 20 серпня 2012 року у розмірі 25 289,94 грн. (двадцять п'ять тисяч двісті вісімдесят дев'ять гривні 94 копійки) з яких: заборгованість за кредитом - 15 984,52 грн. (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири гривні 52 копійки); заборгованість за відсотками - 8 255,42 грн. (вісім тисяч двісті п'ятдесят п'ять гривень 42 копійки); комісія за ведення рахунку згідно тарифів банку за 23 місяці згідно пункту 4.1. Кредитного договору - 1 150,00 грн. (одна тисяча сто п'ятдесят гривень 00 копійок). Оскільки Відповідач порушив свої зобов'язання Позивачем було нараховано: 3% річних згідно ст. 625 ЦК України - 727,20 грн. (сімсот двадцять сім гривні 20 копійок); Індекс інфляції згідно ст. 625 ЦК України - 2 523,31 грн. (дві тисячі п'ятсот двадцять три гривні 31 копійка). Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укоопспілка»основну суму заборгованості у розмірі 25 289,94 грн. (двадцять п'ять тисяч двісті вісімдесят дев'ять гривні 94 копійки); 3% річних у розмірі 727,20 грн. (сімсот двадцять сім гривні 20 копійок); індекс інфляції згідно ст. 625 ЦК України -2 523,31 грн. (дві тисячі п'ятсот двадцять три гривні 31 копійка); Судові витрати у розмірі 285,40 грн. віднести на рахунок Відповідача.

До початку проведення відкритого судового засідання від представника позивача надійшла до суду заява у якій остання зазначила про можливість слухання справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у відкрите судове засідання не з'явився, про час, дату та місце повідомлявся належним чином про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, тому суд, з урахуванням думки представника позивача, який дав згоду на заочний розгляд справи, вирішив провести заочний розгляд справи.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Представник позивача надав суду копію кредитного договору № 10 від 21.05.2010 року згідно за яким відповідач отримав кредит у сумі 17000,00 грн. та зобов'язався повернути його до 21.05.2011 року. Погашення кредиту здійснюється щомісячно в розмірі 1/12 від суми отриманого кредиту та сплачує відсотки за користування кредитом у розмірі 6% річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 10 від 21.05.2010 року станом на 20.08.2012 р. загальна сума заборгованості ОСОБА_1 в гривнях складає 25289,94 грн. з яких: заборгованість за кредитом - 15 984,52 грн.; заборгованість за відсотками - 8 255,42 грн.; комісія за ведення рахунку згідно тарифів банку за 23 місяці згідно пункту 4.1. Кредитного договору - 1 150,00 грн., а також 3% річних згідно ст. 625 ЦК України - 727,20 грн.; Індекс інфляції згідно ст. 625 ЦК України - 2 523,31 грн.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачем по справі заборгованості у розмірі 25289,94 грн. та 3% річних - 727,20 грн.; інфляційні витрати - 2 523,31 грн. в результаті не виконання умов кредитного договору, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 285 грн. 40 коп., адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, ч. ч. 1, 2 ст. 533, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Дніпропетровської філії Публічного акціонерного банку «Укоопспілка»»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Мелітополь, Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Дніпропетровської філії Публічного акціонерного банку «Укоопспілка»(МФО 306566, ЄДРПОУ 24614706) заборгованість за кредитним договором № 10 від 21.05.2010 року в розмірі 25289 (двадцять п'ять тисяч двісті вісімдесят дев'ять) грн.. 94 коп., 3% річних в розмірі 727 (сімсот двадцять сім) грн. 20 коп.; інфляційні витрати в розмірі 2523 (дві тисячі п'ятсот двадцять три) грн..31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Мелітополь, Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Дніпропетровської філії Публічного акціонерного банку «Укоопспілка»(МФО 306566, ЄДРПОУ 24614706) судові витрати по справі в розмірі 285 (двісті вісімдесят п'ять) грн. 40 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Ю. В. Гречко