Рішення № 28774015, 22.01.2013, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2306/3120/12

номер провадження 2/695/86/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22.01.2013 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

13 серпня 2010 р. між ПАТ «Сведбанк»(офіційна назва до червня 2007 р. -АКБ "ТАС-Комерцбанк") (далі -Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(далі -Позивач) було укладено договір факторингу № 4 у відповідності до умов якого, Банк відступив право вимоги від ОСОБА_1 (далі - Відповідач) коштів (проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Банку на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги - кредитний договір № 2303/0807/50-12698 від 29 серпня 2007р. (далі - кредитний договір), а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Згідно Виписки з Додатку до договору факторингу від 13.08.2010 року з реєстру боржників Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 7598,03грн., з яких 3802,31грн. -заборгованість по тілу кредиту, 2267,75грн. -заборгованість по процентам нарахованим банком за користування кредитом, 1527,97грн. -пеня, нарахована банком за порушення терміну здійснення платежів. Тому Позивач просить задовольнити позов у повному обсязі, в зв'язку з чим звернувся до суду з відпоівідною заявою.

В судове засіданні жоден з Відповідач не з'яввилася і про причини своєї неявки суду не повідомила, хоча була судом неодноразово повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.. 169 ЦПК України та згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В даному випадку Позивач не заперечує проти цього.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з умовами кредитного договору позивальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання, передбачені кредитним договором.

Як встановлено судом, Відповідач суттєво порушив умови договору не сплачуючи своєчасно заборгованість, яку йому необхідно платити за умовами договору. Позивач неодноразово звертався до Відповідача з вимогою про сплату заборгованості по грошовим коштам, про що в матеріалах справі маються відповідні повідомлення, однак Відповідач не реагувала на це.

Відповідно до вимог ст.. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. В даному випадку п. 2.5 Кредитного договору вимога про дострокове повернення кредиту підлягає виконанню протягом 10 банківських днів з дати її надсилання позивальнику, чого ОСОБА_1 не виконала.

Згідно вимог ст.. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. В даному випадку ОСОБА_1 порушила зобов'язання, оскільки не виплачувала кошти по кредитному договору.

За ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені догвором або законом. Оскільки ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором в сумі 7.598,03грн. і в добровільному порядку не сплачує ці кошти, вони підлягають стягненню з неї. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 530, 610,611 ЦК України, ст.ст. 213, 214 ЦПК України, -

В и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»заборгованість за кредитом в сумі 7.598,03грн., з яких: 3.802,31грн. -заборгованість по тілу кредиту; 2.267,75грн. -заборгованість по процентам, нарахованим банком за користування кредитом; 1.527,97грн. -пеня, нарахована банком за порушення терміну здійснення ануїтентних платежів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»214,69грн. в порядку повернення судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В. Г. Савенко