Рішення № 28773973, 17.01.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" січня 2013 р. Справа № 15/106-12

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Малого приватного підприємства «Асва», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Транс Груп», Київська область, м. Вишгород

про стягнення 48106,70 грн.

за участю представників:

від позивача: Мохнєв С.С. (дов. від 14.12.2012р.);

від відповідача: не з'явився.

Обставини справи:

Мале приватне підприємство «Асва» (далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Транс Груп» (далі - відповідач) про стягнення 48106,70 грн., з яких 45470,00 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № А4-0008 від 20.01.2012р., 431,23 грн. 3% річних та 2205,47 грн. пені.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу № А4-0008 від 20.01.2012р. в частині зобов'язання по оплаті вартості поставленого товару, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у сумі 45470,00 грн. У зв`язку з наявністю зазначеної заборгованості позивачем на підставі ст. 625 ЦК України нараховано відповідачу 431,23 грн. 3% річних та на підставі п. 4.3. договору 2205,47 грн. пені. Всього сума позову становить 48106,70 грн.

16.01.2013р. до господарського суду Київської області надійшов відзив від відповідача, в якому він суму основного боргу визнав та не погоджувався з розрахунком штрафних санкцій.

Представник позивача в судовому засіданні 17.01.2013р. позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання 17.01.2013р. не з'явився, хоча про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 34700280 про вручення поштового відправлення та відзивом відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

20.01.2012р. між малим приватним підприємством «Асва» (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Алекс-Транс Груп» (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу № А4-0008 (договір), відповідно до умов якого, постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити автомобільні шини (товар) у кількості і асортименті відповідно до накладних, які є невід'ємною частиною даного договору (п. 1.1. договору).

Згідно з п. 1.2. договору ціни на товар визначаються відповідно до прайс-листів, що діють у постачальника на момент передачі товару і вказуються у рахунках-фактурах і видаткових накладних.

Пунктом 2.1. договору встановлено, що постачальник зобов'язаний не пізніше двох календарних днів з моменту отримання замовлення від покупця, у якому мають бути вказані асортимент та кількість товару, направити покупцю рахунок-фактуру та поставити товар протягом двох днів з моменту отримання покупцем рахунку-фактури.

Покупець зобов'язаний не допускати виникнення заборгованості перед постачальником у розмірі, що перевищує 50 000 гривень. У разі виникнення такої заборгованості, Покупець зобов'язаний повідомити про причини її виникнення та строки її погашення (п. 2.4. договору).

Відповідно до п. 3.2. договору днем оплати товару вважається день надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Згідно з п. 3.3. договору днем поставки товару вважається день фактичної передачі товару у власність покупця.

Пунктом 3.4. договору визначено, що факт передачі товару покупцеві засвідчується видатковою накладною, яка оформлюється відповідним чином і засвідчується сторонами та дорученням від покупця.

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін (п. 5.1. договору).

Відповідно до п. 5.2. договору його строк починає свій перебіг у момент, визначений пунктом 5.1. договору, та діє протягом одного календарного року з моменту набрання ним чинності.

Позивач згідно з видатковими накладними у кількості 4 штук: № А4-0000536 від 23.08.2012р. на суму 46000,00 грн., № А4-0000537 від 23.08.2012р. на суму 9840,00 грн., № А4-0000587 від 07.09.2012р. на суму 11190,00 грн., № А4-0000589 від 07.09.2012р. на суму 9740,00 грн. поставив відповідачу товар на загальну суму 76770,00 грн.

Для отримання товару відповідачем видано довіреності № 221 від 21.08.2012р., № 224 від 22.08.2012р. на ім'я Давиденка Олександра Олександровича, № 237 від 07.09.2012р. на ім'я Єрмака Сергія Миколайовича.

В матеріалах справи містяться рахунки-фактури, у кількості 4 штук: № А4-0000568 від 21.08.2012р. на суму 46000,00 грн., № А4-0000574 від 22.08.2012р. на суму 9840,00 грн., № А4-0000629 від 07.09.2012р. на суму 11190,00 грн., № А4-0000631 від 07.09.2012р. на суму 9740,00 грн., всього на суму 76770 грн.

Відповідно до п. 2.3. договору покупець зобов'язаний прийняти товар у власність і розрахуватися за нього у спосіб, визначений пунктом 3.1. договору, протягом 30 календарних днів з дня поставки товару.

Згідно з п. 3.1. договору оплата товару здійснюється покупцем за визначеною у рахунку-фактурі ціною шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника.

Відповідач за отриманий товар розрахувався з позивачем частково у сумі 32000,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за товар, отриманий на підставі договору купівлі-продажу № А4-0008 від 20.01.2012р., становить 44770,00 грн.

Станом на час прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем за товар, отриманий на підставі договору купівлі-продажу № А4-0008 від 20.01.2012р. у сумі 44770,00 грн. залишилася несплаченою.

Згідно з ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 44770,00 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, визнається відповідачем, то вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за товар, отриманий на підставі договору № А4-0008 від 20.01.2012р., у сумі 44770,00 грн. підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем відповідачу були надані послуги шиномонтажу, про що 03.09.2012р. сторонами підписаний акт № А4-0000567 здачі-прийняття виконаних робіт (послуг) на суму 700,00 грн.

В матеріалах справи міститься рахунок-фактура № А4-0000611 від 03.09.2012р. на суму 700,00 грн.

Відповідно до ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Згідно з положеннями статей 638, 639 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору; договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Стаття 181 Господарського кодексу України визначає загальний порядок укладання господарських договорів, зокрема, у частині 1 цієї статті йдеться, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками; допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

З викладеного вище вбачається, що між позивачем та відповідачем було укладено договір у спрощений спосіб, що підтверджується актом здачі-прийняття виконаних робіт (послуг), підписаним сторонами. Відповідно до цього договору позивач зобов'язався за завданням відповідача надати останньому послуги, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався оплатити отримані послуги.

За своєю правовою природою правочин, який відбувся між позивачем та відповідачем, є договором про надання послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

12.12.2012р. позивач направив відповідачу претензію № 12/12/12-п від 12.12.2012р., яку адресат отримав 14.12.2012р., в якій позивач вимагав сплатити заборгованість у сумі 57975,04 грн. протягом семи днів з моменту отримання даної претензії, у тому числі 700,00 грн. заборгованості за надані послуги з шиномонтажу.

Станом на час прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем за отримані послуги шиномонтажу, на підставі акта № А4-0000567 здачі-прийняття виконаних робіт (послуг) від 03.09.2012р. становить 700,00 грн.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 700,00 грн. за отримані послуги з шиномонтажу на підставі акта № А4-0000567 здачі-прийняття виконаних робіт (послуг) від 03.09.2012р. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, визнається відповідачем, вимога позивача про стягнення з відповідача 700,00 грн. боргу підлягає задоволенню.

Таким чином, підлягає задоволенню позовна вимога про стягнення з відповідача 45470,00 грн. боргу (44770,00 грн.+700,00 грн.)

Також позивач просить стягнути з відповідача 431,23 грн. 3% річних.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 431,23 грн., які нараховані за загальний період з 22.09.2012р. по 25.12.2012р. на заборгованість за кожною видатковою накладною окремо з урахуванням дат виникнення та погашення заборгованості.

Проте, як вже зазначалось, відповідно до п. 2.3. договору покупець зобов'язаний розрахуватися протягом 30 календарних днів з дня поставки товару.

Таким чином, з врахуванням п. 2.3. договору, останнім днем оплати вважається за видатковими накладними № А4-0000536 від 23.08.2012р. та № А4-0000537 від 23.08.2012р. - 22.09.2012р., а отже, з 23.09.2012р. відповідач є таким, що прострочив виконання грошового зобов'язання; останнім днем оплати вважається за видатковими накладними № А4-0000587 від 07.09.2012р. та № А4-0000589 від 07.09.2012р. - 07.10.2012р. а отже, з 08.10.2012р. відповідач є таким, що прострочив виконання грошового зобов'язання, а отже, 3% річних розраховуються за загальний період з 23.09.2012р. по 25.12.2012р.

Згідно з вірним арифметичним розрахунком 3% річних, нараховані за загальний період з 23.09.2012р. по 25.12.2012р. на заборгованість за кожною видатковою накладною окремо з урахуванням дат виникнення та погашення заборгованості, становлять 452,68 грн., проте стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 3% річних у сумі 431,23 грн., в межах заявлених позовних вимог.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 2205,47 грн. пені, нарахованої за загальний період з 22.09.2012р. по 25.12.2012р.

Відповідно до п. 4.3. договору за прострочення здійснення розрахунку за товар покупець зобов'язаний на вимогу постачальника виплатити останньому пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, за кожен день такого прострочення.

Пеня також розраховуються за загальний період з 23.09.2012р. по 25.12.2012р.

Згідно з вірним арифметичним розрахунком пеня нарахована за загальний період з 23.09.2012р. по 25.12.2012р. на заборгованість за кожною видатковою накладною окремо з урахуванням дат виникнення та погашення заборгованості, становить 2199,85 грн. Оскільки сума заявлених позовних вимог (2205,47 грн.) перевищує розрахунок пені, зроблений судом, то дана позовна вимога підлягає частковому задоволенню у сумі 2199,85 грн.

Заперечення відповідача щодо необґрунтованості розрахунку позивачем штрафних санкцій не беруться судом до уваги, оскільки відповідач, розраховуючи штрафні санкції не врахував несвоєчасну оплату за договором, що призвело до несвоєчасного виконання ним частини виконаного грошового зобов'язання.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Транс Груп» (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Набережна, 7, код 34710276) на користь малого приватного підприємства «Асва» (02002, м. Київ,вул. Флоренції, 12-б, кв. 103, код 16399501) 45470,00 грн. (сорок п'ять тисяч чотириста сімдесят грн.) заборгованості, 431,23 грн. (чотириста тридцять одна грн. 23 коп.) 3% річних, 2199,85 грн. (дві тисячі сто дев'яносто дев'ять грн. 85 коп.) пені та 1609,31 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять грн. 31 коп.) судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 22.01.2013р.