Ухвала суду № 28773313, 13.11.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2012 р.Справа № 2а-10071/10/1570

Категорія: 8.1.5 Головуючий в 1 інстанції: Федусик А. Г. Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Семенюка Г.В.

- Коваля М.П.

при секретарі - Алексєєвої Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційні скарги Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби та Товариства з обмеженою відповідальністю «Армтрейд ЛТД»на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 липня 2012 року по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армтрейд ЛТД»про стягнення 40460 гривень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армтрейд ЛТД»про стягнення 40460 гривень.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що на підставі акту перевірки від 20.05.2010 року було прийняте податкове повідомлення-рішення від 08.06.2010 року за №0003602340, яким підприємству нарахована сума податного зобов'язання за штрафними санкціями в розмірі 40460 гривень, яка станом на 14.07.2010 року сплачена не була.

04.07.2012 року Одеським окружним адміністративним судом по даній справі винесена постанова якою адміністративний позов задоволений частково та прийняте рішення про стягнення з ТОВ «Армтрейд ЛТД»32300 гривень.

Не погоджуючись з постановою суду відповідачем та позивачем подано апеляційні скарги в яких зазначається, що рішення суду винесене з порушенням норм процесуального та матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи та судом не в повній мірі з'ясовані обставини, що мають значення для вирішення справи.

Вимоги апелянтів обґрунтовані доводами апеляційних скарг.

В зв'язку з викладеним апелянтами ставиться питання про скасування постанови суду та ухвалення нового рішення позивачем про задоволення позовних вимог у повному обсязі, а відповідачем про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Зважаючи на те, що сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду справи і в судове засідання не з`явились, будь-яких клопотань від них по цьому питанню не надійшло та не має підстав для їх обов'язкової участі, колегія суддів вважає, що немає перешкод для розгляду справи за відсутності сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом першої інстанції та матеріалами справи встановлено, що ТОВ «Армтрейд ЛТД»зареєстровано та перебуває на обліку, як платник податків у ДПІ.

20.05.2010 року ДПІ проведена перевірка ТОВ «Армтрейд ЛТД»з питання дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

За результатами цієї перевірки складено акт від 20.05.2010 року, який було зареєстровано в ОДПС 21.05.2010 року за номером 2316/15/32/23/30708326.

На підставі цього акту було прийнято податкове повідомлення-рішення від 08.06.2010 року №0003602340, яким ТОВ «Армтрейд ЛТД»нарахована сума податного зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 40460 грн.

Судом першої інстанції з'ясовано, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08.08.2011 року №2а-12120/10/1570, залишеним без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2011 року, скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ від 08.06.2010 року №0003602340 в частині застосування до ТОВ «Армтрейд ЛТД» штрафної (фінансової) санкції в розмірі 8160 грн.

Суд першої інстанції встановивши обставини справи з посиланням на норми Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" дійшов висновку, що урахуванням скасованого податкового повідомлення-рішення задоволенню позов підлягав частково на суму 32300 гривень, оскільки зазначена заборгованість відповідачем погашена не була.

Колегія суддів дослідивши доводи апеляційних скарг приходить до висновку, що вони не спростовують рішення суду першої інстанції з наступних підстав.

ТОВ «Армтрейд ЛТД» відповідно до п.1.2. ст.1, п.п.3.2.1. п. 3.2. ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", як платник податків зобов'язане сплатити до бюджету суму зазначеного податкового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені рішенням суду доведеним є доведеними, тому доведеним є факт відсутності податкового зобов'язання в сумі 8160 грн.

На підставі викладеного, колегія судів вважає висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 7,10,11,70,71 КАС України та всі процесуальні норми, передбачені адміністративним судочинством були виконані без порушень прав кожної сторони при розгляді справи.

Тому, колегія суддів приходить до висновку, що при розгляді справи судом першої інстанції правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, вірно встановлені фактичні обставини справи та надана їм правова оцінка.

Постанова суду першої інстанції викладена достатньо повно, висновки обґрунтовані з посиланням на конкретні норми Законів України та відповідають чинному законодавству та доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

За таких обставин, підстав для скасування рішення суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби та Товариства з обмеженою відповідальністю «Армтрейд ЛТД»-залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 липня 2012 року по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армтрейд ЛТД»про стягнення заборгованості -без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя-доповідач: В.О. Потапчук

Судді: М.П. Коваль

Г.В. Семенюк