Ухвала суду № 28772925, 18.01.2013, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

з питання виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі

м. Харків

18.01.2013 р. Справа № 2-а-6354/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду, Супрун Ю. О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в судовому рішенні та помилок у виконавчому листі по адміністративній справі № 2-а-6354/12/2070 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Управління громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4, ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд виправити описку у судовому рішенні від 01.08.2012 року, зазначивши у резолютивній частині постанови ідентифікаційний номер позивача - НОМЕР_1, та зазначити точне найменування відповідача - Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, місцезнаходження: 91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, та відсутність відомостей про ідентифікаційний код; виправити помилки у виконавчому листі по зазначеній справі, зазначивши у виконавчому листі ідентифікаційний номер позивача - НОМЕР_1, та зазначити точне найменування відповідача - Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, місцезнаходження: 91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, та відсутність відомостей про ідентифікаційний код, оскільки позивачеві було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з виконання зазначеного листа у зв'язку з його невідповідністю вимогам Закону України "Про виконавче провадження".

Сторони по справі про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином та вчасно, однак в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Від представника заявника, до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 15.01.2013 року надійшла заява, в якій він просить розглядати заяву за його відсутності.

Згідно до ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин суд вважає, що адміністративна справа повинна бути розглянута в порядку письмового провадження, на основі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд виходить з таких підстав та мотивів.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2012 року Адміністративний позов ОСОБА_4 до Відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Управління громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні - задоволено частково. Скасовано рішення (оформлене у вигляді висновку) Відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області від 23.02.2010 року про скасування посвідки на постійне проживання в Україні громадянці В'єтнаму ОСОБА_4. Зобов'язано Управління громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області поновити посвідку на постійне проживання в Україні громадянці В'єтнаму ОСОБА_4.

Проте, в резолютивній частині рішення не зазначено ідентифікаційний номер позивача - ОСОБА_4, а також зобов'язано Управління громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області поновити посвідку на постійне проживання в Україні громадянці В'єтнаму ОСОБА_4 замість належного Відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області.

Суд констатує, що діючий у даний час Порядок оформлення, виготовлення і видачі посвідки на постійне проживання та посвідки на тимчасове проживання (затверджене Постановою КМУ від 28.03.2012р. № 251) не має безпосередньої норми, яка б визначала порядок поновлення посвідки на постійне проживання у разі її скасування та вилучення. У той же час відповідно до п.22 цього Порядку передбачено, що у разі пошкодження чи втрати посвідки іноземець та особа без громадянства може звернутися за отриманням нової посвідки в порядку, встановленому для її обміну чи продовження строку її дії, до територіального органу або підрозділу ДМС за місцем проживання. В зв'язку з цим використовуючи аналогію права, суд вважає, що посвідку на постійне проживання зобов'язаний поновити ВГІРФО ГУМВС України в Луганській області, оскільки саме цією установою її було скасовано.

Виконавчий лист по справі представник позивача отримав 03.09.2012 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", від 21.04.1999 № 606-XIV, у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Представником позивача надано суду оригінал виконавчого листа № 2-а-6354/12/2070 від 03.09.2012 року, з якого вбачається, що державним виконавцем зроблено відмітку про відмову у прийнятті виконавчого листа у зв'язку з його невідповідністю вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне задовольнити заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в судовому рішенні та помилок у виконавчому листі по адміністративній справі № 2-а-6354/12/2070 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Управління громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії шляхом виправлення описок та помилок.

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160, 165, ч. ч. 2, 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки в судовому рішенні та помилок у виконавчому листі по адміністративній справі № 2-а-6354/12/2070 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Управління громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку у судовому рішенні від 01.08.2012 року, зазначивши у резолютивній частині постанови ідентифікаційний номер позивача - НОМЕР_1, точне найменування відповідача - Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, місцезнаходження: 91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, та відсутність відомостей про ідентифікаційний код;

Виправити помилки у виконавчому листі по зазначеній справі, зазначивши у виконавчому листі ідентифікаційний номер позивача - НОМЕР_1, зазначити точне найменування відповідача - Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, місцезнаходження: 91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, та відсутність відомостей про ідентифікаційний код

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.О.Супрун