копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
23 січня 2013 р. Справа №818/374/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції у Сумській області до Головного управління агропромислового розвитку Сумської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Державна фінансова інспекція у Сумській області звернулася з позовом до суду до Головного управління агропромислового розвитку Сумської обласної державної адміністрації, в якому просила:
- зобов'язати Головне управління агропромислового розвитку Сумської обласної державної адміністрації виконати п.2 листа-вимоги від 12.11.2012 року №18-07-14-14/8177 "Про усунення виявлених в ході ревізією порушень", а саме:відобразити в обліку заборгованість за ТДВ"Маяк" в сумі 738300,00 гривень; провести претензійно-позовну роботу з ТДВ"Маяк" стосовно стягнення вищевказаної суми; в іншому випадку стягнути з осіб, винних у зазначеному порушенні шкоду у порядку та розмірі встановленому ст.130-136 Кодексу законів про працю.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/374/13-a за позовом Державної фінансової інспекції у Сумській області до Головного управління агропромислового розвитку Сумської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії.
2. Призначити справу до судового розгляду на "06" лютого 2013 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 304.
3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) І.Г. Шевченко
З оригіналом згідно
Суддя І.Г. Шевченко
Судове рішення № 28772793, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 23.01.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 818/374/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: