Постанова № 28772773, 25.12.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 року № 2а-9234/12/1370 Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої cудді - Потабенко В.А.

за участю секретаря судових засідань - Гойни Є.А.,

за участі представників сторін:

позивача - Базарника Б.І., згідно довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Галицькому районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Мрія-Дім" про арешт коштів на рахунках, -

в с т а н о в и в :

ДПІ в Галицькому районі м. Львова звернулася до суду з позовом до ПП "Мрія-Дім" про арешт коштів на рахунках № 26002500046850 у ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО 300614, № 26000000002942 у ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023 в зв'язку з наявністю в платника податків узгодженої заборгованості з податку на прибуток та податку на додану вартість.

Представник позивача в судовому засіданні, з урахуванням уточнень до адміністративного позову, поданих до суду 10.12.2012 року, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач не забезпечив участі в судовому засіданні уповноваженого представника, кореспонденція, яка скеровувалася на адресу відповідача судом, повернулась з довідками Укрпошти про закінчення терміну зберігання.

Згідно ст. 33 КАС України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси, судовий виклик або судове повідомлення надсилаються:

юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З долученого до матеріалів справи спеціального витягу з ЄДР вбачається, що згідно відомостей відносно ПП "Мрія-Дім", ідентифікаційний код 34943530, в реєстрі, адреса реєстрації відповідача наступна: 79008, м. Львів, вул. Підвальна, 3.

За таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином, в силу приписів ст.ст. 33-35 КАС України, був повідомлений про час та місце розгляду справи і таку можна розглядати у відсутності представника відповідача, на підставі наявних доказів, відповідно до ст. 71 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ПП "Мрія-Дім" (ідентифікаційний код 34943530) 05.03.2007 року зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Львівської міської ради, що підтверджено наявною в матеріалах справи копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, перебуває на обліку в ДПІ в Галицькому районі м. Львова.

Згідно самостійно поданої відповідачем податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2011 року № 9011087659 від 15.11.2011 року, до сплати відповідачу належало 400,00 грн.

Згідно самостійно поданої відповідачем податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2011 року № 9012195921 від 14.12.2011 року, до сплати відповідачу належало 400,00 грн.

Згідно самостійно поданої відповідачем податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2011 року № 9013469769 від 17.01.2012 року, до сплати відповідачу належало 401,00 грн.

Згідно самостійно поданої відповідачем уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за грудень 2011 року № 9012195921 від 14.12.2011 року, до сплати відповідачу належало 400,00 грн.

Згідно самостійно поданої відповідачем податкової декларації з податку на прибуток за ІІ-ІV квартали 2011 року № 9013685571 від 18.01.2012 року, до сплати відповідачу належало 1380,00 грн.

На підставі акту позивача від 14.08.2012 року № 862/170/15-2/34943530 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ, ДПІ в Галицькому районі м. Львова винесено податкове повідомлення-рішення № 0003471521 від 17.08.2012 року на суму 2040,00 грн. штрафних санкцій за платежем податок на додану вартість.

В матеріалах справи наявна копія акта позивача від 17.08.2012 року № 144 про неможливість вручення підприємству податкового повідомлення-рішення в зв'язку з його відсутністю за місцем реєстрації.

Відповідно до уточнення до адміністративного позову, податкова заборгованість відповідача станом на 10.12.2012 року складається з заборгованості підприємства з податку на прибуток 1369,15 грн. та податку на додану вартість 13652,00 грн. Загальна сума заборгованості становить 15021,15 грн.

Доказів погашення відповідачем зазначеної суми заборгованості сторонами суду не надано.

Матеріалами справи підтверджено відсутність майна у відповідача, на яке можливо було б звернути стягнення для погашення існуючого податкового боргу.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14 ст. 14 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (надалі - ПК України) податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 88 ПК України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Відповідно до п. 87.1 ст. 87 ПК України, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Як вбачається з положень п.п. 41.1, 41.5 ст. 41 ПКУкраїни, органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень є органами стягнення.

Підпунктом 94.6.2 ст. 94 ПК України передбачено, що арешт коштів на рахунках платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.

Відповідно до п.п. 20.1.17 ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Згідно ст. 162 КАС України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково. Суд за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень може прийняти іншу постанову у випадках, встановлених законом.

Враховуючи все вищенаведене, а саме, наявність у відповідача значного податкового боргу, відсутність майна, на яке можливо було б звернути стягнення, а також право на звернення податкового органу до суду з позовом про накладення арешту на кошти на рахунках в банках, суд вважає, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення шляхом накладення арешту на кошти ПП "Мрія-Дім", що знаходяться на рахунках в установах банку, відповідно до поданої податковим органом інформації.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають, відповідно до п. 4 ст. 94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 7-14, 18, 19, 33-35, 69-71, 94, 128, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити.

Накласти арешт на кошти приватного підприємства "Мрія-Дім" (код ЄДРПОУ 34943530), що знаходяться на рахунку № 26000000002942 в ПАТ "Укрсоцбанк" (українська гривня), № 26002500046850 в ПАТ "Креді Агріколь Банк" (українська гривня) для стягнення в дохід державного бюджету податкового боргу в сумі 15021 (п'ятнадцять тисяч двадцять одну) гривню 15 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений 29.12.2012 року.

Суддя Потабенко В.А.

Суддя Потабенко В.А.

Суддя Потабенко В.А.

Суддя Потабенко В.А.