12.3
Ухвала
Іменем України
Про закриття провадження у справi
23 січня 2013 року Справа № 812/55/13-а
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді - Мирончук Н.В.
при секретарі судового засідання - Шибаєвої Т.В.,
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, довіреність від 12.07.2011р.,
відповідача - Ур Є.В., довіреність від 27.12.2012р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області по адміністративному позову ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання незаконними дій щодо встановлення та визначення грошового забезпечення, зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
04 січня 2013 року Луганським окружним адміністративним судом за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання незаконними дій щодо встановлення та визначення грошового забезпечення, зобов'язання вчинити певні дії, було відкрито провадження по справі.
Позивач просив суд визнати незаконними дії ГУМВС в Луганській області щодо встановлення і визначення їй на підставі листа МВС України № 15/5-809/Кв від 06.03.2008 року з 01.01.2008 року до грошового забезпечення із якого розраховується пенсія середніх розмірів щомісячних надбавок та премії, що фактично виплачені в січні 2008 року по системі МВС України та зобов'язати ГУМВС в Луганській області включити з 01.01.2008 року до її грошового забезпечення із якого розраховується пенсія усі щомісячні додаткові види грошового забезпечення, в розмірі, установленому їй на 01.01.2005 році, згідно із Законом України «Про внесення змін до ст.43 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» від 15.06.2004 №1769-4.
В судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч. 1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, в обґрунтування якого зазначив, що позивач вже звертався з тими самими позовними вимогами, до того ж відповідача.
За зазначеним позовом раніше було відкрито провадження по адміністративній справі №2а-11337/11/1270. За наслідками розгляду даного позову 12 січня 2012 року було прийнято постанову Луганським окружним адміністративним судом у справі №2а-11337/11/1270.
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2012 року постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 січня 2012 року по адміністративній справі № 2а-11337/11/1270 було скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_3 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання незаконними дій щодо встановлення та визначення грошового забезпечення, зобов'язання вчинити певні дії, задоволено частково.
Визнано незаконною бездіяльність управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області щодо неналежного надання відповіді на її звернення від 15 грудня 2010 року. Зобов'язано управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області надати відповідь на звернення ОСОБА_3 від 15 грудня 2010 року.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Постанова по справі №2а-11337/11/1270 набрала законної сили.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував що з цими позовними вимогами позивач вже зверталась до суду і постанова по справі №2а-11337/11/1270 набрала законної сили, але заперечував проти задоволення клопотання про закриття провадження по справі, оскільки, як зазначив представник позивача, спір по суті не було вирішено, а тому просив суд в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч. 1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, відмовити.
Дослідивши всі документи і матеріали відносно заявленого клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 30 червня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_3 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, у якому позивач просив суд визнати незаконними дії УМВС в Луганській області щодо встановлення і визначення їй на підставі листа МВС України № 15/5-809/Кв від 06.03.2008 року з 01.01.2008 року до грошового забезпечення із якого розраховується пенсія середніх розмірів щомісячних надбавок та премії, що фактично виплачені в січні 2008 року по системі МВС України та зобов'язати ГУМВС в Луганській області включити з 01.01.2008 року до її грошового забезпечення із якого розраховується пенсія усі щомісячні додаткові види грошового забезпечення, які були встановлені на 01.01.2005 році, згідно із Законом України «Про внесення змін до ч.3 ст.43 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб». За зазначеним позовом було відкрито провадження по адміністративній справі №2а-11337/11/1270.
Отже, провадження у справі №812/55/13-а було відкрито за тими ж позовними вимогами, з того самого спору і між тими самими сторонами, що і по адміністративній справі №2а-11337/11/1270.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12 січня 2012 року по справі №2а-11337/11/1270 позовні вимоги ОСОБА_3 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, про визнання неправомірними дій щодо встановлення і визначення грошового забезпечення, зобов'язання вчинити певні дії, задоволено частково.
Визнано неправомірними дії управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області щодо встановлення і включення з 01.01.2008 року до довідки № 82/14527 розміру грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_3 на підставі листа Міністерства внутрішніх справ України № 15/5-809/Кв від 06.03.2008 року.
Визнано нечинною довідку управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області № 82/14527 про встановлення і визначення ОСОБА_3 з 01.01.2008 року розміру грошового забезпечення для перерахунку пенсії.
Зобов'язано управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області встановити та включити до довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_3 починаючи з 01.01.2008 року щомісячні додаткові види грошового забезпечення, які їй були визначені та встановлені з 22.03.2005 року та направити цю довідку для подальшого перерахунку пенсії ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області.
В решті позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2012 року постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 січня 2012 року по адміністративній справі № 2а-11337/11/1270 було скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_3 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання незаконними дій щодо встановлення та визначення грошового забезпечення, зобов'язання вчинити певні дії, задоволено частково.
Визнано незаконною бездіяльність управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області щодо неналежного надання відповіді на її звернення від 15 грудня 2010 року. Зобов'язано управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області надати відповідь на звернення ОСОБА_3 від 15 грудня 2010 року.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Постанова по справі №2а-11337/11/1270, станом на 23.01.2013р. набрала законної сили.
Згідно з п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі №812/55/13-а, у зв'язку з тим, що з того самого спору і між тими самими сторонами є постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2012 року по справі №2а-11337/11/1270, що набрала законної сили.
Тому суд вважає, що позов ОСОБА_3 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання незаконними дій щодо встановлення та визначення грошового забезпечення, зобов'язання вчинити певні дії, підлягає закриттю.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 157, 160, 165 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області по адміністративному позову ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання незаконними дій щодо встановлення та визначення грошового забезпечення, зобов'язання вчинити певні дії, задовольнити.
Закрити провадження по справі №812/55/13-а за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання незаконними дій щодо встановлення та визначення грошового забезпечення, зобов'язання вчинити певні дії, у зв'язку з тим, що є постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами, що набрала законної сили.
Повторне звернення з тією самою позовною заявою в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
На ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Н.В. Мирончук
Судове рішення № 28772759, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 23.01.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/55/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: