Ухвала суду № 28772534, 22.01.2013, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 січня 2013 року Справа № 812/31/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Коршиков С.К., перевіривши матеріали адміністративного позову Кіровського міського комунального торгового підприємства «Восток» до Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровську Луганської області про застосування штрафних санкцій від 18.10.2012 року № 296, -

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Кіровського міського комунального торгового підприємства «Восток» до Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровську Луганської області про застосування штрафних санкцій від 18.10.2012 року № 296.

Ухвалою суду від 04 січня 2013 року позовну заяву Кіровського міського комунального торгового підприємства «Восток» до Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровську Луганської області про застосування штрафних санкцій від 18.10.2012 року № 296 було залишено без руху та надано п'ятиденний термін з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у належному розмірі за подання адміністративного позову майнового характеру за ставкою, передбаченою Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, за реквізитами зазначеними в ухвалі суду, та надання копії адміністративного позову з копіями всіх документів, що до нього приєднуються - для вручення відповідачу.

Кіровським міським комунальним торговим підприємством «Восток» не виконано ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 04 січня 2013 року, а саме не надано до суду копії адміністративного позову з копіями всіх документів, що до нього приєднуються - для вручення відповідачу, а також не надано документу про сплату судового збору у належному розмірі за подання адміністративного позову майнового характеру за ставкою, передбаченою Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кіровського міського комунального торгового підприємства «Восток» до Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровську Луганської області про застосування штрафних санкцій від 18.10.2012 року № 296 повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати до Кіровського міського комунального торгового підприємства «Восток».

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяС.К. Коршиков