Постанова № 28772491, 25.10.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/6722/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2012 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіМихайлова О.О. при секретарі Трубчак А. П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за поданням Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна компанія" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Кам'янець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Хмельницької області звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна компанія" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

В обґрунтування вимог подання вказує, що станом на 24 жовтня 2012 року у Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна компанія" наявний податковий борг в розмірі 231982 грн. 99 коп. Крім того, посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна компанія" не було надано податковому керуючому для опису майна в податкову заставу на обумовлену в листі дату, переліку ліквідного майна, яке перебуває у власності підприємства (господарському віданні, оперативному управлінні), балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу із зазначенням його місцезнаходження, технічної, технологічної та іншої супровідної документації на таке майно. Крім того, платник податків відмовився від опису майна у податкову заставу. В зв'язку з цим, заявником прийнято рішення від 23.10.2012 року про застосування адміністративного арешту майна платника податків. Просить задовольнити подання та підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна відповідача.

Представник Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області у судовому засіданні вимоги подання підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд за його відсутності суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги подання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна компанія" зареєстроване 21.07.2006 року Кам'янець-Подільською районною державною адміністрацією та включено до ЄДР, код 34422286 та має статус юридичної особи.

Станом на 24 жовтня 2012 року у ТОВ "Подільська будівельна компанія" наявний податковий борг в розмірі 231982 грн. 99 коп.

З метою погашення податкового боргу, у відповідності до пп.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", який діяв на час виникнення спірних правовідносин, позивачем надіслані та відповідачем отримані перша податкова вимога №1/121 від 05.03.2010 року та друга податкова вимога №2/168 від 06.04.2010 року, а також приймалося рішення № 61 від 07.05.2010 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

22 жовтня 2012 року податковим керуючим складено акт №8 про перешкоджання платником податків виконанню повноважень податкового керуючого, в якому зазначено, що відповідачем не було надано податковому керуючому для опису майна в податкову заставу на обумовлену в листі дату, переліку ліквідного майна, яке перебуває у власності підприємства (господарському віданні, оперативному управлінні), балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу із зазначенням його місцезнаходження, технічної, технологічної та іншої супровідної документації на таке майно, яке могло бути джерелом погашення податкового боргу підприємства згідно Податкового кодексу України.

Крім того, 22 жовтня 2012 року податковим керуючим складено акт №8 відмови платника податків від опису майна у податкову заставу, у якому зазначено, що ТОВ "Подільська будівна компанія" відмовила податковому керуючому у здійсненні опису майна у податкову заставу та/або не надала документи, необхідні для такого опису.

На виконання вимог ст. 94 Податкового кодексу України, Кам'янець-Подільською ОДПІ 23 жовтня 2012 року прийнято рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна компанія".

Згідно з п. 91.3 ст. 91 Податкового кодексу України податковий керуючий описує майно платника податків, що має податковий борг, в податкову заставу, здійснює перевірку стану збереження майна, яке перебуває у податковій заставі, проводить опис майна, на яке поширюється право податкової застави, для його продажу у випадках, передбачених цим Кодексом, одержує від боржника інформацію про операції із заставленим майном, а в разі його відчуження без згоди органу державної податкової служби (за умови, коли наявність такої згоди має бути обов'язковою згідно з вимогами цього Кодексу) вимагає пояснення від платника податків або його службових (посадових) осіб. У разі продажу в рахунок погашення податкового боргу майна платника податків, на яке поширюється право податкової застави, податковий керуючий має право отримувати від такого платника податків документи, що засвідчують право власності на зазначене майно.

Відповідно до п.89.4 ст.89 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу.

П. 91.4 ст. 91 Податкового кодексу України визначено, що якщо платник податків, що має податковий борг, перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, такий податковий керуючий складає акт про перешкоджання платником податків виконанню таких повноважень у порядку та за формою, що встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики.

Адміністративний арешт майна платника податків (далі - арешт майна) є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обов'язків, визначених законом (п. 94.1 ст. 94 Податкового кодексу України).

Відповідно до п.п. 94.2.7 п. 94.2 ст. 94 Податкового кодексу України арешт майна може бути застосовано, якщо платник податків не допускає податкового керуючого до складення акта опису майна, яке передається в податкову заставу.

Умовним арештом майна визнається обмеження платника податків щодо реалізації прав власності на таке майно, який полягає в обов'язковому попередньому отриманні дозволу керівника відповідного органу державної податкової служби на здійснення платником податків будь-якої операції з таким майном. Зазначений дозвіл може бути виданий керівником органу державної податкової служби, якщо за висновком податкового керуючого здійснення платником податків окремої операції не призведе до збільшення його податкового боргу або до зменшення ймовірності його погашення (п. 94.5 ст. 94).

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявником правомірно та обґрунтовано застосовано умовний адміністративний арешт майна ТОВ "Подільська будівельна компанія".

Керуючись ст. ст. 158-163, 183-3 КАС України, ст.ст. 20, 91, 94 Податкового кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області задовольнити.

Підтвердити обґрунтованість рішення Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області від 23.10.2012 року про застосування умовного адміністративного арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна компанія" (код ЄДРПОУ 34422286).

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 25 жовтня 2012 року о 12 год. 20 хв.

Суддя/підпис/О.О. Михайлов"Згідно з оригіналом" Суддя О.О. Михайлов