Ухвала суду № 28772291, 23.01.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЕКСПЕРТИЗИ

23 січня 2013 року Справа № 0870/11070/12м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М. при секретарі судового засідання Шмаріні І.О., за участю представника позивача - ОСОБА_1 (договір від 08 січня 2013 року), представників відповідача - Бібіка С.В. (довіреність від 11 червня 2012 року №2925/10/10-010) та Бабак Н.В. (довіреність від 22 січня 2013 року №7/8/10), розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, та вирішуючи питання про призначення експертизи у справі,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (далі іменується - позивач) до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.06.2010 №0000771702/0.

Ухвалою судді від 17.12.2012 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

23.01.2013 в судове засідання прибув представник позивача та заявив клопотання про призначення судової експертизи.

Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що в Акті перевірки від 25.05.2010 міститься ряд арифметичних прорахунків, а встановлення достовірних даних можливе лише за проведення економічної експертизи.

На вирішення експертизи позивач просить суд постановити питання: чи підтверджуються даними бухгалтерського та податкового обліку суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, висновки Акту перевірки Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби від 25.05.2010 №25/17-214/НОМЕР_1 щодо заниження ним податкових зобов'язань з податку на додану вартість за періоди: липень, серпень, вересень, грудень 2008 року, січень, березень, грудень 2009 року? Якщо так, то на яку суму?

Позивач також просить суд доручити проведення судової експертизи Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України на Придніпровській залізниці, який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Привокзальна, 15.

Крім того, представник позивача просить суд зупинити провадження в адміністративній справі до закінчення експертизи та отримання її висновків.

Представники відповідача проти задоволення клопотання про призначення судової експертизи заперечили.

За приписами ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

У зв'язку з викладеними вище обставинами та з урахуванням вимог статей 11 та 85 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи у справі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 81, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про призначення судової експертизи у справі - задовольнити.

Призначити у справі №0870/11070/12 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України на Придніпровській залізниці, який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Привокзальна, 15.

Винести на вирішення експертизи наступні питання: чи підтверджуються даними бухгалтерського та податкового обліку суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, висновки Акту перевірки Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби від 25.05.2010 №25/17-214/НОМЕР_1 щодо заниження ним податкових зобов'язань з податку на додану вартість за періоди: липень, серпень, вересень, грудень 2008 року, січень, березень, грудень 2009 року? Якщо так, то на яку суму?

Витрати по проведенню експертизи покласти на фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Позивачу здійснити оплату за проведення судової експертизи. У разі невиконання вимог ухвали суду справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов'язати сторін за першою вимогою експертів своєчасно подати необхідні для проведення експертизи матеріали (документи, зразки тощо) безпосередньо до експертної установи або до суду.

Направити копію цієї ухвали та матеріали справи №0870/11070/12 до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України на Придніпровській залізниці, який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Привокзальна, 15, для проведення судово-економічної експертизи.

Провадження у справі зупинити до закінчення судової експертизи та надходження її висновку до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду в частині призначення судової експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М.Недашківська