Постанова № 28772269, 21.01.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2013 року 10 год. 41 хв. Справа № 2а-10713/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Сакалоша В.М.

за участю секретаря судового засідання - Дорош Х.Р.,

представника позивача - Климчук Ю.В.,

розглянувши у м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламне підприємство «Арі» про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби звернулась до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою про накладення арешту на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламне підприємство «Арі», які розміщені в ПАТ «ВіЕйБі Банк», за винятком операцій з надходження коштів, сплати сум податків, зборів та інших платежів, в тому числі пені та штрафних (фінансових) санкцій до бюджету, а також стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламне підприємство «Арі» грошові кошти в сумі 2 379,45 грн., які знаходяться на рахунку № 26003130000053 в ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, в рахунок погашення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТзОВ Рекламне підприємство «Арі» має заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами в розмірі 2 379,45 грн. по сплаті грошових зобов'язань з податку на прибуток приватних підприємств. Позивачем вживались заходи щодо добровільного погашення відповідачем податкової заборгованості та розшуку майна, на яке можна звернути стягнення, однак вони не мали позитивного характеру. У зв'язку з чим, позивач для забезпечення погашення відповідачем податкового боргу, керуючись п. 20.1.17 ст. 20 Податкового Кодексу України звернувся до суду із позовною заявою про накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача.

Ухвалою суду від 21.12.2012 року відкрито провадження у справі. В судовому засіданні 21.01.2013 року відповідно до вимог ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити позовні вимоги.

Поштова кореспонденція, направлена відповідачу на адресу зазначену у довідці з ЄДРПОУ, повернулась на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п.11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач належним чином, в силу приписів ст.ст. 33-35 КАС України, повідомлений про час та місце розгляду справи і справу можливо розглядати у його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів, відповідно до ст.71 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи ТзОВ Рекламне підприємство «Арі» зареєстроване Реєстраційною Палатою Департаменту економічної політики та ресурсів Львівської міської ради за № 04336 від 15.12.1992 року.

ТзОВ Рекламне підприємство «Арі» взяте на облік в органах державної податкової служби за № 00502555 від 14.04.1993 року.

Згідно з довідкою позивача б/н ТзОВ Рекламне підприємство «Арі» має заборгованість по сплаті податку на прибуток в сумі 2 379,45 грн.

Заборгованість відповідача виникла внаслідок несплати штрафних (фінансових) санкцій, що були застосовані Державною податковою інспекцією у Франківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби згідно податкових повідомлень-рішень, зокрема:

- №0009941510 від 10.10.2011 року, винесеного на підставі висновків акту перевірки №2267/15-1/19169724 від 04.10.2011 року;

- №0009941510 від 10.10.2011 року, винесеного на підставі висновків акту перевірки №2267/15-1/19169724 від 04.10.2011 року;

- № 0005201510 від 28.09.2011 року, винесеного на підставі висновків акту перевірки №1854/15-1/19169724 від 26.09.2011 року;

- № 0017671510/0 від 31.12.2010 року, винесеного на підставі висновків акту перевірки №6285/15-1/19169724 від 29.12.2010 року;

- № 0015721510/0 від 30.11.2010 року, винесеного на підставі висновків акту перевірки №5371/15-1/19169724 від 26.10.2010 року.

Враховуючи переплату, згідно облікової картки платника з податку на прибуток станом на 30.12.2010 року в сумі 2,55 грн., заборгованість відповідача з вищевказаного платежу склала 2 379,45 грн.

Державною податковою інспекцією у Франківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби направлено на адресу відповідача податкову вимогу № 9 від 10.01.2011 року.

На даний час суми фінансових санкцій ТзОВ Рекламне підприємство «Арі» є узгодженими та у встановлені строки до бюджету не сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу.

ДПІ у Франківському районі м. Львова Львівської області ДПС, з метою виявлення майна боржника надсилались запити у Львівський ВРЕР УДАІ при ГУ МВСУ у Львівській області від 15.03.2011 року № 6121/10/24-035 про наявність зареєстрованих транспортних засобів, у Обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 15.03.2011 року № 6116/10/24-035 про наявність нерухомого майна, в управління Держкомзему у м. Львові від 15.03.2011 року № 6120/10/24-035 про наявність земельних ділянок.

Згідно відповіді ВРЕР УДАІ при ГУМВСУ у Львівській області від 05.04.2011 року за ТзОВ Рекламне підприємство «Арі» не зареєстровані транспортні засоби.

Згідно відповіді Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 06.04.2011 року № 2853 ТзОВ Рекламне підприємство «Арі» не володіє правами власності на нерухоме майно.

Згідно відповіді управління Держкомзему у м. Львові від 12.04.2011 року №40/6/114 земельних ділянок у власності чи користуванні ТзОВ Рекламне підприємство «Арі» на території м. Львова, м. Винники, смт. Брюховичі та смт. Рудно не зареєстровано.

З 01 січня 2011 року відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України (далі - ПК України).

Відповідно до п.14.1.156 ст. 14 ПК України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно пункту 14.1.175. ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Строки сплати податкового зобов'язання визначені ст. 57 ПК України, відповідно до пункту 57.3. цієї статті у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 ст. 54 ПК України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження контролюючого органу.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби у відповідності до вимог пункту 59.1 ст. 59 ПК України надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податковим кодексом визначено особливий порядок накладення адміністративного арешту на кошти на рахунку платника податків.

Поняття, підстави та порядок застосування адміністративного арешту майна платника податків визначені статтею 94 Податкового кодексу.

Відповідно до пункту 94.1. ст. 94 ПК України адміністративний арешт майна платника податків є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обов'язків, визначених законом.

Застосування адміністративного арешту коштів на рахунках платника податків згідно підпункту 94.6.2. пункту 94.6 цієї статті здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.

Права органів державної податкової служби закріплені статтею 20 Податкового кодексу України, згідно підпункту 20.1.17 пункту 20.1 якої вони мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання про обґрунтованість позовних вимог.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають, відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламне підприємство «Арі» (79041, м. Львів, вул. Сулими, 13/2, ЄДРПОУ 19169724), які знаходяться в ПАТ «ВіЕйБі Банк», за винятком операцій з надходження коштів, сплати сум податків, зборів та інших платежів, в тому числі пені та штрафних (фінансових) санкцій до бюджету.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламне підприємство «Арі» (79041, м. Львів, вул. Сулими, 13/2, ЄДРПОУ 19169724) грошові кошти в сумі 2 379,45 грн.(дві тисячі триста сімдесят дев'ять гривень сорок п'ять копійок), які знаходяться на рахунку №26003130000053 в ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 23 січня 2013 року.

Суддя В.М. Сакалош