Постанова № 28772194, 03.01.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 0670/7596/12

категорія 10.1

03 січня 2013 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чернової Г.В. ,

розглянувши у порядку скороченого провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до приватного підприємства "Світанок ПКФ" про стягнення 848,19 грн.,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємства "Світанок ПКФ" 848,19 грн., посилаючись на те, що відповідач в порушення вимог Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", несвоєчасно сплатив єдиний внесок за липень - серпень 2012 року, у зв'язку з чим були нараховані штрафні санкції в сумі 701,19 грн. та пеня в розмірі 147,00 грн., відповідно до рішень Пенсійного фонду № 1781 від 18.06.2012 року та № 1974 від 17.07.2012 року.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі направлялась відповідачу за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, однак поштове відправлення повернулося як не вручене адресату з незалежних від суду причин, а тому, відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, ухвала вважається врученою належним чином.

Спірні правовідносини регулюються Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" від 08.07.2010 № 2464-VI (далі - Закон) (у редакції, яка діяла на момент виникнення недоїмки).

Відповідно до рішень управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № 1781 від 18.06.2012 року та № 1974 від 17.07.2012 року до відповідача були застосовані штрафні санкції на загальну суму 701,19 грн. та нарахована пеня в загальному розмірі 147,00 грн.

Позивачем відповідачу також була сформована та надіслана вимога про сплату недоїмки № Ю-303 від 07 серпня 2012 року, яку останній отримав 10.08.2012 року.

Абзацами 6,7, ч.4 статті 25 Закону передбачено, що у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки. У випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Беручи до уваги, що недоїмка у сумі 848,19 грн. вважається узгодженою, оскільки відповідач докази оскарження вимоги та рішень Пенсійного фонду суду не надав, як і доказів погашення вказаної суми боргу, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", ст. 183-2 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Світанок ПКФ" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області заборгованість у розмірі 848,19 грн., в тому числі кошти в сумі 775,75 грн. на р/р 37197052000629; у сумі 72,44 грн. на р/р 37199083000629 в ГУ ДКСУ в Житомирські області, МФО 811039, код ЄДРПОУ 37927490.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Г.В. Чернова