Постанова № 28772193, 17.01.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2a-0770/3597/12

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2013 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при секретарі судового засідання Сабадаш В.І., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції у Закарпатській області - представник Гайович В.М.;

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоміст"- представник Майор І.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Автоміст " про стягнення коштів в сумі 86 009,79 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Автоміст ", яким просить стягнути кошти в сумі 86 009,79 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих підприємство.

Позов податкова інспекція мотивує тим, що у відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю " Автоміст ", на момент розгляду справи наявний непогашений податковий борг у сумі 86 009,79 грн. по податку на додану вартість, що підтверджується довідкою про стан заборгованості(а.с.6), обліковою карткою платника податків(а.с.15-18) та корінцем податкової вимоги №296(а.с.10), скерованої відповідачу у встановленому законом порядку. Даний податковий борг є самостійно узгодженим відповідачем, шляхом подачі податкової декларації.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити з мотивів, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, пояснивши суду, що наразі у підприємства відсутні кошти для погашення податкового зобов'язання. У задоволенні позову просив відмовити у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги адміністративного позову, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю " Автоміст " зареєстровано як юридична особа, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи(а.с.8), перебуває на обліку як платник податків у Державній податковій інспекції, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків(а.с.9). Ідентифікаційний код відповідача, згідно Свідоцтва, - 31019442.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Станом на час розгляду справи за Відповідачем рахується податковий борг по ПДВ у розмірі 86 009,79 грн. (а.с.6). Вищевказана заборгованість виникла у зв'язку з наступним.

На підставі поданої податкової декларації по податку на додану вартість, за серпень 2012 р. №9057583957 від 20.09.2012р. платником самостійно визначено суму ПДВ у розмірі 86832,00 грн., яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет. Заборгованість по даній декларації з урахуванням часткової сплати становить 81029,79 грн.(а.с.11-12) Визначена сума відповідачем не сплачена.

На підставі поданої податкової декларації по податку на додану вартість, за вересень 2012 р. №9064558654 від 19.10.2012р. платником самостійно визначено суму ПДВ у розмірі 4980,00 грн., яка підлягає нарахуванню до сплаті в бюджет.(а.с.13-14) Визначена сума відповідачем не сплачена.

Сума податкового зобов'язання у розмірі 86 009,79 грн. підтверджується наявними у матеріалах справи довідки про наявність податкового боргу(а.с.6) та обліковою карткою платника податків (а.с.15-18).

Відповідно до 57.1. ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Самостійно визначене платником податків податкове зобов'язання не підлягає оскарженню.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом: такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Вищевказані податкові декларації Відповідачем подані самостійно, а відтак являються узгодженими.

Відповідно до ст.. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Так, відповідачу було надіслано податкову вимогу № 296 від 08 жовтня 2012 року (а.с.10).

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України зазначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини, згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України.

На момент розгляду справи за Товариством з обмеженою відповідальністю «Автоміст» рахується податковий борг у сумі 86 009,79 грн., який не сплачений до бюджету, а відтак позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Автоміст " про стягнення коштів в сумі 86 009,79 грн., - задовольнити повністю.

2. Стягнути на користь Державного бюджету з рахунків у банках, обслуговуючих Товариства з обмеженою відповідальністю " Автоміст" (код 31019142, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Пряшівська, 5) кошти в сумі 86 009,79 грн. (вісімдесят шість тисяч дев'ять гривень 79 копійок)

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.